White TV har ingående rapporterat om det s.k. bankparasitmålet som EU-advokaten Henning Witte för mot Wallenbergarnas flaggskepp SE-banken. Målet förlorades, då Norrköpings tingsrätt tog sig friheten, att skriva om grundlagen, närmare bestämt att stryka andra satsen i 9 Kap.14 § regeringsformen, som är den mest centrala regleringen i den svenska författningen för privata banker.

Göta hovrätt gynnade SEB, som vanligt, genom att vägra prövningstillstånd. Så nu ligger målet i HD och risken är stor, att Wallenbergarnas långa arm även sträcker sig dit. Därför har Kristoffer Hell startat en namninsamling med syftet att påpeka för HD, att det finns ett stort intresse från allmänhetens sida att Sveriges Högsta domstol prövar detta pilotmål.

Henning Witte har nu även anmäld de tre domarna, med lagmannen Hanserik Romeling i spetsen, som författade den skandalösa domen, till JK. Brottsmisstanken: grovt tjänstefel. Anmälan kan laddas ner här eller läsas nedan:

Stockholm 2013-05-10

 

Justitiekanslern

Box 2308

103 17 Stockholm

Lagmannen i Norrköpings tingsrätt och ytterligare två domare misstänkta för grovt tjänstefel

 

 

Anmälan riktar sig mot lagmannen Hanserik Romeling, rådmannen Girion Blomdahl och Ida Olsson från Norrköpings tingsrätt. De var eniga i domen SEB ./. Henning Witte T 2379-12, meddelad i Norrköping 2013-02-07.

 

Tvisten gällde den viktiga principfrågan om samhället skall acceptera, att privata banker i smyg tagit sig friheten att tillverka pengar när de ger lån, utan att ha stöd för det i lagen. Denna okända och okontrollerade penningproduktion leder till inflation, massarbetslöshet, bubblor och smygexproprieringar på många nivåer i det svenska samhället.

 

Undertecknad, Henning Witte, är EU-advokat, specialiserad på bankjuridik sedan 25 år. Han har vägrat att återbetala ett kreditkortslån från SEB med argumentet, att SEB har emitterat olagliga pengar genom långivning.

 

Som stöd har Henning Witte åberopat dels ett intyg från Riksbanken som bekräftar att banker tillverkar digitala pengar jämte Riksbanken och dels den för bankväsendet mest centrala regeln i svensk grundlag: 9 kap. 14 § regeringsformen. Den består enbart av två satser:

 

”Endast Riksbanken har rätt att ge ut sedlar och mynt. Bestämmelser om penning- och betalningsväsendet meddelas i övrigt genom lag.”

Under rättegången blev ombudet för SEB tillfrågat av Henning Witte, om hon kunde nämna en lag som enligt andra satsen 9:14 regeringsformen gav SEB rätt att tillverka pengar. Hon kunde inte nämna en sådan lag av det enkla skälet, att en sådan lag inte existerar.

Den juridiska matematiken är således enkel. Grundlagen kräver att bestämmelser om penningväsendet meddelas genom lag. Den viktigaste biten i penningväsendet är själva tillverkningen av pengar. Det finns enbart en lag som ger Riksbanken och ingen annan tillstånd att göra så, nämligen att tillverka sedlar och mynt (kontanter), vilka är ca. 4,2 % av alla svenska kronor som är i omlopp, samt digitala pengar.

Det finns dock ingen lag som bemyndigar privata banker som SEB att tillverka pengar. Ändå gör dem det och Riksbanken intygar också att så är fallet. De tillverkar dock enbart digitala pengar och inte kontanter.

Man behöver alltså inte ha läst juridik för att förstå att det saknas lagstöd för privata bankers emitterande av digitala pengar.

Henning Wittes trumfkort i målet mot SEB är därför den andra satsen i 9:14 regeringsformen: ” Bestämmelser om penning- och betalningsväsendet meddelas i övrigt genom lag.”

Denna regel har uttryckligen och tydligt åberopats i målet, senast på sidan 4 längst upp i inlagan 2012-11-20. Ändå skriver de tre anmälda domare en dom som helt förtiger denna för bankerna så centrala regel i svensk grundlag. De vilseleder läsaren av domen som om det enbart fanns den första satsen i 9:14 regeringsformen, som reglerar sedlar och mynt. De utgår i sina domskäl enbart från denna regel och avvisar målet med argumentet: ”Sammantaget saknar den lagstiftning som avser Riksbankens sedel- och myntmonopol helt stöd för Henning Wittes uppfattning att Riksbanken har något monopol även för skapandet eller användandet av monetärt värde som sådant.”

Detta stämmer i och för sig, men det lömska i domarnas vilseledande av allmänheten är att Henning Witte aldrig har åberopat denna regel för att vinna målet. Han har åberopat den andra regeln, den andra satsen i 9:14 regeringsformen: ” Bestämmelser om penning- och betalningsväsendet meddelas i övrigt genom lag.”

Norrköpingstingsrätt går över huvud taget inte in på denna regel. Domarna med lagmannen i spetsen nonchalerar helt enkelt den svenska grundlagen; eller skriver om den genom att stryka den andra satsen i 9:14 regeringsformen helt. Bevisningen från Riksbanken tas inte heller hänsyn till.

 

Då domen i övrigt är mycket skickligt skriven och det syns tydligt att domarna har tagit sig tid för att argumentera och författa domen, finns enbart en slutsats: de har med fullt uppsåt tagit bort andra satsen i 9:14 regeringsformen ur avvägningen i domen. De har aldrig skrivit in grundlagstexten i sakframställan heller, utan enbart rent allmänt hänvisat till 9:14 regeringsformen i sin dom, så att en okunnig läsare av domen, som inte känner till att regeln består av två olika satser, inte kan förstå Henning Wittes argumentation i målet.

 

Med sådant fusk i domen är det lätt att förstå att Henning Witte förlorade målet mot SEB. Men en domare får inte missbruka sin makt och nonchalera eller ändra i den svenska grundlagen för att gynna en bank gentemot en konsument och dessutom vilseleda allmänheten i en sådan för hela samhället central fråga.

 

Detta är det mest förkastliga sättet en domare kan uppföra sig på och därför skall dessa tre domare dömas för grovt tjänstefel. Domen är inte enbart grovt orättvist gentemot Henning Witte utan vållar stor skada för hela samhället, då privatbankernas okontrollerade emittering av pengar i smyg vållar inflation, massarbetslöshet, fastighets- och aktiebubblor och en ständig omfördelning från befolkningen till en liten klick superrika bankirer.

 

Henning Witte EU-advokat

SvD hade den 24 april 2013 ett intressant inslag: "Är guldet nästa subprimeskandal?" Till det hade de länkat filmen The Secret World of GOLD. Nästa dag var filmen borta med hänvisning till upphovsrättsbrott. Men filmen finns i sin fulla längd kvar på YouTube med samma titel. White TV visar den här nere. Var innehållet för hett?

Filmen är trots allt ganska ytlig. Inget om Nazi-guldet som smugglades till Sydamerika. Inget om att brittiska MI6 gjorde en deal med Hitlers andre man, Martin Bormann, att han fick asyl I England i utbyte mot info vart Nazi-rånbytet inkl. det rånade guldet befann sig.

När man gör en film om manipulationen med guldet och dess prissättning bör en seriös filmmakare alltid nämna att GATA är den ledande organisationen i att avslöja fusket med guldpriset. Filmen nedan med Mike Maloney nämner dem.

När guld- och silverpriset störtdyker på det här sättet kan vi alltid utgå ifrån att kriminell fusk ligger bakom

Det extrema guldprisraset den 12-15 april 2013 berodde på att många ville ha fysisk leverans på sin guld efter osäkerheten på Cypern. Precis som vanliga banker så klarar bullion bankerna inte heller av en uttagsanstormning. Alltså tar man till det vanliga bankster knepet, man fuskar. Hur? Man säljer guld genom naken blankning i stor omfattning, vill säga man säljer guld som man inte har. Detta borde förbjudas.

Trots sådana brottsliga attacker på guldpriset är köp av fysisk guld och silver det säkraste av allt just nu. Låt er inte skrämmas. Efter Cyperns bail in rån gick det knappt att köpa guld. Efterfrågan var enorm. Därför borde guldpriset egentligen ha stigit.

Här kommer del 2 av Henning Wittes föreläsning från den 23 april 2013, som beskriver hur bank- och finansreformen i praktiken skall se ut. Efter genomförd reform kommer det inte att vara problem med arbetslöshet och inflation längre.

Källa

Del1, som beskriver alla fel i dagens banksystem, kan ses här.

 

Pilotmålet som EU-advokaten Henning Witte driver mot Wallenbergarnas SEB skall utmana det privata bankväsendet i Sverige. Enbart genom en bankreform kan landet få vettiga ekonomiska villkor. Norrköpings tingsrätt och Göta hovrätt har orättvist ställt sig på SEB:s sida. Nu står hoppet till Högsta domstolen:

"
PRÖVNINGSTILLSTÅND Yrkas

Detta mål är ett av de i särklass viktigaste tvistemål som någonsin förts i Sverige, viktigare än Neurosedyninmålet på 1960-talet. Aldrig tidigare har det privata banksystemet utmanats juridiskt på deras ömmaste punkt: att bankerna tillverkar pengar själva och dessutom utan stöd i lagen. De flesta tror att det är enbart Riksbanken som gör pengar och att de privata bankerna lånar ut pengar de redan har, antingen genom inlåning eller att de själva lånat pengar hos Riksbanken eller annan.

De privata bankernas i smyg tagna privilegium att själva kunna producera pengar (det är därför en oktroj är så dyr), medför stora skador för samhället. Inte bara att det möjliggör en smygexpropriering på sju olika nivåer, det orsakar massarbetslöshet, inflation, höga skatter statsskulder, onödigt dyra produkter och mycket mer.

Om enbart Riksbanken hade möjlighet att tillverka pengar, skulle alla dessa samhällsproblem inte finnas, då det enbart skulle finnas lagliga betalningsmedel i omlopp.

Att en domstol fastslår, att de digitala pengar som privatbankerna tillverkar, är olagliga betalningsmedel, och därför inte återbetalningsbara, är av central vikt för det svenska samhället som helhet och kan vara startpunkten för en penningreform som inför stabila och ärliga förhållanden i Sverige.

Det är av synnerligen stor vikt för ledningen av rättstillämpningen att detta mål prövas av Högsta domstolen, därför att privatbankernas olagliga sätt att emittera pengar jämte Riksbanken skadar och skakar hela samhället i sina grundvalar.

Dessutom beror Norrköpings tingsrätts dom på ett grovt misstag, då tingsrätten behandlar den för bankerna mest centrala regeln i grundlagen som om den inte finns. En tingsrätt får inte ta sig friheten att ändra svensk grundlag!

I ett av de mest centrala tvistemål som någonsin förts i Sverige får Göta hovrätt inte vägra prövningstillstånd. Målet har redan rönt stor uppmärksamhet på Internet." skriver Henning Witte i sitt överklagande till Högsta domstolen.

Skriv på uppropet, att HD skall pröva målet här!

Dennis Kucinich makes a speech on the House of Representatives floor on New Year’s Day 2013 calling for monetary reform with HR 2990;

samma gäller för Sverige:

Se även på White TV:

Bankparasitmålet mot Wallenbergarnas SEB;

Norrköpings tingsrätt ändrar grundlagen för att gynna bankparasiterna:

Överklagandet av Norrköpings tingsrätts dom som gynnar banksters;

Hanserik Romeling, lagman Norrköpings tingsrätt, JK anmäld för grovt tjänstefel;

Jävig JK gynnar banksters; bör avskaffas omedelbart;

Göta Hovrätt gynnar SE-banken jämt;

Upprop att HD skall pröva bankparasitmålet;

HD vägrar ta upp bankparasitmålet: Sverige ingen rättsstat;

Google skadar White TV: fuskar med bankparasitmålet i Norrköpings tingsrätt;

Bank of England bekräftar att den största delen av pengarna görs av privatbanker genom lån;

Här kommer del 1 av föreläsningen som EU-advokat Henning Witte höll i Stockholm på Söder den 23 april 2013. Del 1 handlar om alla fel i vårt banksystem och del 2 om lösningen.

Ingen har tidigare i Sverige påpekat, att full sysselsättning enbart kan erhållas genom att reformera bank- och finanssystemet. Sveriges finansministrar har sedan länge kämpat mellan två onda ting, arbetslöshet och inflation. Hålls den ena nere ökar den andra. Politikerna och facket har inte fattat att felet ligger i banksystemet. Därför har de aldrig lyckats och kommer aldrig lyckas att få grepp om arbetslösheten. Även de nya och berättigade krav, att också Riksbanken skall ha som mål att bekämpa arbetslösheten, kommer inte att lösa problemet, då banksystemet inte ifrågasätts.

Källa: http://www.davidicke.com/

Matematiken är enkel: ju fler som har arbete, desto mer pengar behövs för att betala dem. Då pengar enbart kommer in i samhället genom lån, alltså att någon skuldsätter sig, så betyder ökad sysselsättning ökat skuldsättning. Till varje skuld är dock ett nytt räntekrav knytet. Pengarna för detta nya räntekrav finns inte, då de aldrig skapades. Pengar kan bara tillverkas som lån, inte som ränta. Det är som i spelet hela havet stormar. Penningbristen för de nya räntorna som tillkom automatiskt genom de nya jobben, kan enbart botas med en ny skuldsättning, den här gången inte för att betala nya jobb utan nya räntekrav. Denna nya penningmängd för att kunna betala de gamla räntorna vållar inflationen, därför att det inte ligger något arbete bakom bankernas räntekrav.

Eftersom det inte heller finns pengar för de nya räntekrav som den senaste skuldsättningen medförde, krävs igen en ny skuldsättning, och så vidare. Bristen på pengarna som behövs för de nya räntorna utvecklar sig med en rasande fart, nämligen exponentiellt. Då ingen naturlig tillväxt inom näringslivet kan ske exponentiellt under en längre period (med undantag av kriminella pyramidspel etc.) har det till följd, att penningsystemet vållar med automatik en ökad arbetslöshet, vilket är dagens största politiska och olösta problem. Föreläsningen skall öppna Sveriges ögon på denna ömma punkt.

Att just en bankreform krävs beror på att det är privatbankerna som tillverkar den största penningmängden i form av lån, som är digitala pengar. (Kontanter är enbart ca. 4,1 % av alla svenska kronor som finns.) Detta skall förbjudas genom att höja kapitaltäckningskravet för bankerna från dagens max. 8 till 100%, så att enbart Riksbanken får tillverka pengar i form av engångsbetalningar för utfört arbete utan återbetalnings- och räntekrav, s.k. arbetspengar.

Här länkarna till pilotmålet mot SEB:

1. Målet vid Norrköpings tingsrätt

2. Domen från Norrköpings tingsrätt

3. Överklagandet från Henning Witte

4. Göta hovrätts beslut