Källa Bitcoin pyramidspelet kraschar den 10 april 2013

Bara en dag efter att White TV varnade för Bitcoin så kraschade den lömska digitala alternativvalutan. BBC idag: "Bitcoin panic selling halves its value". Det var många experter som varnade. En som är riktigt duktig heter Mike Adams of NaturalNews.com Han gick också ut med en varning hos Alex Jones en dag före den 10 april 2013. Han och Alex har inte helt genomskådat hur rutten Bitcoin är, men hans argument är mycket bra.

Mike Adams påpekar idag på sin hemsida också att folk inte kan hoppa av när de vill. Bitcoin-"banken" hade stängd p.g.a. uttagsanstormning, bankrun. Låter det bekant? Även våra vanliga banker bedriver ett pyramidspel. Hos våra vanliga banker kan vi dock i alla fall dra kontanter från bankomaten (för det mesta). Det går inte med bitcoins; och om vår dator kraschar förlorar vi inte våra digitala pengar hos banken, men hos Bitcoin. Så Bitcoin är ännu värre än vårt banksystem.

Se även: White TV avråder från Bitcoin: luktar pyramidspel

Bankrättsexperten och EU-advokaten Henning Witte, tillika grundaren av den Vita Skolan i Nationalekonomi, håller den 23 april 2013, kl. 18.30 - 20.30 på Södermalm, Högbergsgatan 48, ett föredrag,

Full sysselsättning enbart genom bankreform

Pris: 100 kr. Pensionärer och studenter 50 kr. Ingen förbokning, "först till kvarn" gäller.

Ingen har tidigare i Sverige påpekat, att full sysselsättning enbart kan erhållas genom att reformera bank- och finanssystemet. Sveriges finansministrar har sedan länge kämpat mellan två onda ting, arbetslöshet och inflation. Hålls den ena nere ökar den andra. Politikerna och facket har inte fattat att felet ligger i banksystemet. Därför har de aldrig lyckats och kommer aldrig lyckas att få grepp om arbetslösheten. Även de nya och berättigade krav, att också Riksbanken skall ha som mål att bekämpa arbetslösheten, kommer inte att lösa problemet, då banksystemet inte ifrågasätts.

Källa: http://www.davidicke.com/

Matematiken är enkel: ju fler som har arbete, desto mer pengar behövs för att betala dem. Då pengar enbart kommer in i samhället genom lån, alltså att någon skuldsätter sig, så betyder ökad sysselsättning ökat skuldsättning. Till varje skuld är dock ett nytt räntekrav knytet. Pengarna för detta nya räntekrav finns inte, då de aldrig skapades. Pengar kan bara tillverkas som lån, inte som ränta. Det är som i spelet hela havet stormar. Penningbristen för de nya räntorna som tillkom automatiskt genom de nya jobben, kan enbart botas med en ny skuldsättning, den här gången inte för att betala nya jobb utan nya räntekrav. Denna nya penningmängd för att kunna betala de gamla räntorna vållar inflationen, därför att det inte ligger något arbete bakom bankernas räntekrav.

Eftersom det inte heller finns pengar för de nya räntekrav som den senaste skuldsättningen medförde, krävs igen en ny skuldsättning, och så vidare. Bristen på pengarna som behövs för de nya räntorna utvecklar sig med en rasande fart, nämligen exponentiellt. Då ingen naturlig tillväxt inom näringslivet kan ske exponentiellt under en längre period (med undantag av kriminella pyramidspel etc.) har det till följd, att penningsystemet vållar med automatik en ökad arbetslöshet, vilket är dagens största politiska och olösta problem. Föreläsningen skall öppna Sveriges ögon på denna ömma punkt.

Att just en bankreform krävs beror på att det är privatbankerna som tillverkar den största penningmängden i form av lån, som är digitala pengar. (Kontanter är enbart ca. 4,1 % av alla svenska kronor som finns.) Detta skall förbjudas genom att höja kapitaltäckningskravet för bankerna från dagens max. 8 till 100%, så att enbart Riksbanken får tillverka pengar i form av engångsbetalningar för utfört arbete utan återbetalnings- och räntekrav, s.k. arbetspengar.

Även mainstream media tar nu upp det digitala betalsystemet Bitcoin. SVT:s Rapport hade ett ytligt inslag idag den 9 april 2013, men borde har varnat betydligt mer, vilket förstärker misstanken att Mossad eller CIA ligger bakom. Även Max Keiser yttrade sig positivt, vilket låter varningsklockorna ringa. Keiser är kontrollerad opposition. Cornucopia skriver efter Bitcoin-crashen: "Det är strålande underhållning att se Max Keiser försöka förklara bort sig på Twitter, efter att ha tokhaussat bitcoin och lurat på Keiserfårket det hela. En bankman rapporterade via Twitter om en kund som sålde guld för 100 000 USD och köpte bitcoin nyligen, mot bankens rekommendation. Whoops."

Källa

Hur den digitala alternativvalutan fungerar kan läsas här. Nedan kommer de punkter, varför White TV avråder att delta i spelet:

1. Ingen vet vem som grundade Bitcoin. Satoshi Nakamoto är ett pseudonym och ingen vet vem eller vilka som ligger bakom, då eller nu. Namnet finns inte i det japanska språket. Det låter bara japanskt för en västerlänning. Det är mycket skumt, att vi inte får veta vilka som ligger bakom. Enligt den tyska Internet-portalen Kopp-Verlag, som numera kontrolleras av tyska säkerhetspolisen BND, som i sin tur tyglas av Mossad, gömmer sig förmodligen den ryska matematikern Grigori Perelman bakom det japanska namnet. Skapare med ärliga avsikter skulle öppet ge sig till känna som James Turk från det mycket seriösa förtaget Goldmoney.

Grigori Perelman är förmodligen grundaren till Bitcoin; Wikipedia: Grigori Perelman was born in Leningrad, Soviet Union (now Saint Petersburg, Russia) on 13 June 1966, to Jewish^[7] parents, Yakov (who now lives in Israel)

2. Ingen vet vem som ägde de första bitcoins och hur många de var.

3, Ingen känner till antalet bitcoins idag. Att lita på anonyma uppgifter från grundarna på nätet är barnsligt naivt.

4. Det går lätt att tvätta pengar och köpa illegala ting som knark och vapen med det här instrumentet. Al CIA-da jublar säkert.

5. Ingen myndighet övervakar. I Europa borde Bitcom ha statligt tillstånd enligt reglerna om betalinstitut. Om Bitcom vore seriöst, skulle de skaffa sig ett sådant tillstånd. Finansinspektionen skulle då kolla upp, om personerna bakom är pålitliga.

6. Det finns ingen statlig insättningsgaranti som täcker förlusten.

7. Det förekommit flera gånger att hackers har stulit folks bitcoins, då systemet är osäkert.

8. Om du lagrar dina bitcoins hemma på din dator eller liknade elektroniskt redskap och detta förstörs, så har du förlorat allt.

9. Ingen vet hur prissättningen fungerar. Det finns ingen börs eller handelsplats som sätter priset och naturligtvis ingen övervakning heller.

10. Det finns ingen garanti att bitcoins enbart föds genom "mining". De som ligger bakom kanske lanserar betydligt fler bitcoins än vad de medger. Vem kan kontrollera deras uppgifter och datorprogram? Vem vet om open source principen verkligen stämmer på alla områden?

11. Vem garanterar att det inte kan bli fler än 21 miljoner bitcoins totalt? Redan denna påstådda begränsning gör systemet fullständigt odugligt för en alternativ valuta och gynnar dem, som var först, vilket är typiskt för ett pyramidspel.

12. Det som också irriterar väldigt mycket är att bitcoins inte har ett intrinsiskt värde, som guld- eller silvermynt, (att Max Keiser påstår raka motsatsen avslöjar honom som oärlig även i den punkten). Metallen i sådan valuta har alltid ett värde i sig. Bitcoins är inte heller uppbackat av arbete, vilket vanliga komplementärvalutor à la Wörgl är.

13. Arbetet görs istället av datorer och ingen vet, hur många trojaner, rootkits och annan skit man laddar ner med Bitcoin-programmet. Vem ger garantin, att din dator inte räknar också ut andra saker än bitcoinkoder, som vi inte har en aning om. Så här alarmerar AB: "Personerna bakom Zeroaccess använder sig av de smittade datorerna för att med datorkraften utföra beräkningar som skapar internetvalutan bitcoin och genom att styra stora trafikmängder till annonser."

14. Elen för att göra beräkningarna kan kosta mer än eventuella bitcoins du tjänar på det hela.

15. Bitcoins har inget värde i sig. Du måste hitta en annan idiot som är villig att betala för dina bitcoins.

16. Mycket talar för att sådana betalningar och värdeökningar enbart eller huvudsakligen kommer till stånd genom att nya medlemmar rekryteras, vilket också är en nödvändig ingrediens för ett pyramidspel.

17. Detta, punkt 16, och omständigheten, att ingen produkt utvecklas eller förbättras, som sedan kan köpas, utan enbart värdet på insatsen i sig stegras, gör misstanken överhängande att Bitcoin är ett enligt lotterilagen förbjudet pyramidspel.

18. Detta kan medföra att deltagandet kan vara kriminellt och straffbart.

19. Bitcoin är inget legalt betalningsmedel, legal tender. Skatter och liknande avgifter kan inte betalas med befriande verkan med bitcoins. Över huvud taget är produkterna som kan köpas med Bitcoin väldigt få. Enligt tips till White TV kan dock förbjuden porr köpas via Bitcoin, typiskt.

20. Bitcoin verkar vara ett skickligt avledningsmanöver. Alla som är missnöjda med det befintliga finanssystemet skall dras dit. Men Bitcoin är inget riktigt alternativ till det befintliga systemet, då det varken uppfyller de krav som den Österrikiska Skolan ställer, nämligen att det skall finnas ett intrinsiskt värde i varje bitcoin som i ett guld- eller silvermynt och att regressionsteoremet enligt Ludwig von Mises tillgodoses. Inte heller de krav som den Vita Skolan för fram respekteras, nämligen att varje bitcoin är uppbackat av arbete. Bitcoin-valutan skulle inte kunna existera utan det bestående fiat-money systemet, därför det är helt beroende av att man kan växla bitcoins till dollars eller euros. Risken är därför stor att en Bitcoin-fan inte ställer den systemkritiska frågan längre.

21. Cornucopia skriver den 11 april efter Bitcoin-kraschen: "Dessutom är transaktionstiderna för bitcoin timslånga. Det kan ta 1-2 timmar, utan överbelastningsattacker, att genomföra en transaktion med bitcoins. Ska jag sedan växla över till riktiga pengar tar det ytterligare 1-2 timmar, eventuellt ännu mer om flera steg ska vara inblandade. På dessa säg 2 - 6 timmar kan värdet alltså krascha brutalt. Kort sagt går det inte att göra affärer i bitcoin, då man när som helst kan drabbas av massiva förluster som säljare av varor eller tjänster."

Svenska Finansinspektionen borde definitivt gå ut med en aktuell varning nu, när det publiceras så mycket om Bitcoin. ECB har i alla fall gått ut med ett höjd pekfinger, trots att de inte är säkra, om det handlar om ett pyramidspel, då Bitcoin är så hemligt, att det är svårt att få grepp om dem.

Men många på nätet anser, att Bitcoin är ett tvättäkta pyramidspel, Ponzi scheme.

Det säkraste sättet att rädda sina pengar undan vårt kriminella banksystem, som kommer att slå till även i andra länder än Cypern, är att spara i fysisk guld eller silver som lagras hemma eller evt. på bankfack eller Goldmoney och liknande seriösa bolag.

Se även White TV:s inslag om Bitcoin-crash den 10 april 2013

Bitcoin Ponzi Scheme kraschat igen;

Kryptopyramidspelet Bitcoin kan manipuleras+Bitcoinbank rånad på 1 M USD;

Den svenska tankesmedjan Global Utmaning har i början av 2013 hållit ett högklassigt seminar i Sverige: "Financial reform for a sustainable economy". Det mest lysande bidraget kom från en International Monetary Fund (IMF) medarbetare, Michael Kumhof. Han återupplivar The Chicago Plan, därför att många av de ledande ekonomiprofessorer i USA på 1930-talet som förespråkade en vettig bankreform, kom just från denna stad. Mest kända blev Irving Fisher och Henry Simons. Jag kallar det för 100%-systemet, då kapitaltäckningskravet skall höjas från dagens max 8% till 100%. Kumhofs uppsats kan laddas ned här.

Källa, Irving Fisher, var en av få visa ekonomiprofessorer

Fisher förlorade allt i den stora kraschen 1929 på Wall Street och blev förbannat, att han som ekonomiprofessor inte hade förutspått krisen och säkrat sig. Så han gick till slut till botten med sin forskning, vilket inte är lätt, då han systematiskt blivit vilseledd under sin utbildning, och upptäckte att två fel i banksystemet måste ändras:

1. att privata banker får tillverka pengar ur tomma intet

2. att alla pengar tillverkas som kredit

Han ville därför ta från bankerna deras makt att göra pengar genom att monopolisera detta privilegium hos staten, regeringen, där den ursprungligen fanns, när USA blev född 1776. Dessutom får pengar inte tillverkas i form av lån utan som engångsbetalning, fri från återbetalningskrav eller räntor.

Michael Kumhof är ett fenomen. Att han har kvar jobbet på IMF är ett under. Hoppas att han får leva länge och inte blir mördad. Hans reformförslag överensstämmer i stort sett med den från den Vita Skolan i Nationalekonomi, genom att plädera för de idéer som Irving Fisher redan kom med på 1930-talet, se punkterna 1. och 2. ovan.

Hans förslag att låta regeringen tillverka pengar är dock mindre bra. Om vi nu skall reformera banksystemet, så skall det göras optimalt. När USA grundades var maktdelningsläran från Montesquieu ung. Då var det mera förståeligt att man ville ge regeringen penningmakten. Men med över 200 års erfarenhet vet vi nu, att maktdelningsläran har urvattnats alldeles för mycket och andra makter, som media eller hemliga sällskap/frimurare t.ex., har inte tagits hänsyn till alls. Då penningmakten är den viktigaste i ett samhälle, bör den vara hos en fristående institution, som väljs av folket precis som riksdagen, Monetative. Då Riksbanken redan idag tillverkar pengar, skall de fortsätta att göra det, men deras styrelse skall väljas i allmänna val vart sjätte år, för att få en stabilitet i penningpolitiken.

Den andra väsentliga bristen i Kumhofs förslag är att han inte anger en pålitlig mekanism, hur mycket pengar staten skall producera. Den Vita Skolans idé, att knyta pengar till arbete löser detta. På så sätt avskaffar vi  inflation, konjunktur-cykler och arbetslöshet.

Det som är riktigt glädjande i Michael Kumhofs tal är upplysningen, att de ekonomiska läroböcker ljuger och att det inte är så att bankerna behöver ha en pengareserv, som Riksbanken eller någon annan har tillverkat, för att kunna göra pengar själva. Kumhof påpekar helt riktigt, att det är tvärtom. Bankerna tillverkar pengar ur tomma intet och det resulterar i att reserver blir skapta.

Han avslöjar också mycket skickligt, att Riksbanken i praktiken inte har några effektiva möjligheter, att styra penningmängden. Ändringen av reporäntan är enbart spel för gallerierna.

Är det för att White TV och den Vita Skolan i Nationalekonomi sparkar etablissemanget i Sverige på sina ömmaste delar, att ett sådant fint seminar plötsligt fick äga rum här?

Här publiceras nu överklagandet av Norrköpings tingsrätts dom, som ensidigt gynnar banksters och stryker den mest centrala meningen för svenska bankväsendet ur grundlagen, 9 kapitel 14 § regeringsformen andra satsen. Detta öppnar för misstanken, att banksters inte bara har kontroll över pengarna, media och politiken utan även över domstolarna, vilket sätter demokratin fullständigt ur spel. Hur kan det annars förklaras att en seriös domstol åsidosätter sin neutralitetsplikt på ett så grovt sätt?

Källa

EU-advokaten Henning Wittes överklagande sågar Norrköpings tingsrätts dom på 10 punkter:

1. Norrköpings tingsrätt har behandlat andra satsen i 9 kap 14 § regeringsformen,

”Endast Riksbanken har rätt att ge ut sedlar och mynt. Bestämmelser om penning- och betalningsväsendet meddelas i övrigt genom lag. Lag (2010:1408)” som om den inte fanns och därmed egenmäktigt ändrat i Sveriges grundlag till fördel för SEB.

2. Norrköpings tingsrätt har gjort en för snäv tolkning av vad ett förbjudet pyramidspel är enligt lotterilagens 3 § 3 punkt ”och liknande spel”.

 

3. Norrköpings tingsrätt har inte tagit hänsyn eller ens nämnt i sina domskäl klaganden Henning Wittes enda bevisning: ett utlåtande från Riksbanken som konstaterar, att privata banker tillverkar pengar genom utlåning och därmed blåser upp penningmängden i Sverige.

 

4. Norrköpings tingsrätt ger en missvisande och felaktig definition av kredit: ”utfästelser om infriande av betalning i slutändan med Riksbankens legitima betalningsmedel”.

 

5. Norrköpings tingsrätt tar inte hänsyn till vad lagliga betalningsmedel är.

 

6. Norrköpings tingsrätt förnekar att SEB tillverkat pengar genom utlåning.

 

7. Norrköpings tingsrätt påstår felaktigt, att av Riksbanken tillverkade sedlar och mynt inte är pengar.

 

8. Tingsrätten vägrar att uttala sig om hur kreditgivning fungerar i Sverige, trots att just denna fråga är den mest centrala i hela målet och har försetts med bevisning i form av ett intyg från Riksbanken, som tingsrätten dock inte tagit hänsyn till. Klaganden Henning Witte anser sig i det här målet icke skyldig att återbetala ett kreditkortslån.

 

9. Norrköpings tingsrätt påstår felaktigt, att SEB måste kunna infria kreditkortslån med kontanter gentemot de butiker, där klaganden har handlat med sitt SEB-kreditkort.

 

10. Norrköpings tingsrätt har felaktigt inte klassat målet som FT, trots att SEB enbart kräver 21 083 kr, vilket är mindre än halva basbeloppet för 2012.

 

Allvarligast är åsidosättandet av andra satsen i 9 kap 14 § regeringsformen. Sverige kan vara glad, att denna regel finns i grundlagen. I Tyskland t.ex. saknas den. Då är pilotmål mot vårt kriminella banksystem mycket svårare att genomföra.

 

Att finanssystemet är ett gigantiskt pyramidspel upptäcker allt fler. Se filmen i det här inslaget om Cypernkrisen eller filmen längst ner.

Det ända problemet med den filmen är att den gör en skillnad mellan kredit och pengar ifråga om digitala siffror på ett digitalt bankkonto. I pilotmålet mot SEB kom banken med samma invändning. Vi tillverkar inga pengar utan ger enbart ett lån. Juridiskt sätt är ett lån ett avtal där man ger ett föremål (ofta mot betalning) till någon annan och har sedan rätt att få det tillbaka efter en viss avtalat tid. Föremålet kan vara allt möjligt, pengar, böcker, bilar eller något annat. Man kan dock inte ge ett lån i sig, utan något föremål som fyller ut låneavtalet. Ett lån där pengar lånas ut kallas för kredit. Frågan är alltså om banken lånar ut befintliga pengar, som någon annan redan har tillverkat, eller om de själva gör pengarna som sedan lånas ut, vilket är det vanliga och skandalösa, därför att det är olaglig.

Filmen nedan är mycket sevärd och lärorik! Och helt ny!