Norrköpings tingsrätt kom med sin dom, T 2379-12, SEB ./. Henning Witte, när Henning satt fast i Tyskland med en trasig bil. (Målets historia klick här). Domen är skickligt skriven och det är svårt för en lekman att upptäcka, att Norrköpings tingsrätt har tagit sig makten att stryka andra satsen i den för bankväsendet viktigaste regeln, regeringsformens, 9 Kapitel, Finansmakten, 14 § under rubriken Riksbanken:

14 § Endast Riksbanken har rätt att ge ut sedlar och mynt. Bestämmelser om penning- och betalningsväsendet meddelas i övrigt genom lag. Lag (2010:1408).

EU-advokaten Henning Witte har i sin argumentation mot Wallenbergarnas SEB stött sig på den andra satsen i 9:14 regeringsformen, Sveriges författning: Bestämmelser om penning- och betalningsväsendet meddelas i övrigt genom lag.

Detta är hans tyngsta juridiska argument i sitt pilotmål mot de svenska bankparasiterna. Norrköpings tingsrätt med sina eniga domare lagmannen Hanserik Romeling, Girion Blomdahl och Ida Olsson har valt att helt nonchalera denna viktiga bestämmelse i en av Sveriges fyra grundlagar, regeringsformen.

Den andra satsen i 9:14 regeringsformen betyder, att allt som har med penning- och betalningsväsendet i Sverige att göra, måste regleras genom lag. Eftersom privata banker som SEB skapar pengar genom utlåning så måste detta regleras genom en lag. En sådan lag finns dock inte i Sverige eller EU. Att tillverka pengar är den viktigaste delen av penningväsendet. Tänk, om vi alla kunde det!

Under den muntliga förberedelsen till det här målet frågade Henning Witte SEB:s ombud, om hon kunde nämna en lag, enligt vilken SEB har rätt att göra pengar. Hon kunde inte nämna en sådan lag. Då detta var centralt i målet, bad Henning Witte, att protokollföraren tar upp hennes konstaterande i  protokollet .

Källa

Norrköpings tingsrätt förtiger dock detta centrala och i protokollet iförda erkännande från SEB, för att dra läsarens uppmärksamhet ifrån denna för bankerna negativa punkt.

Norrköpings tingsrätt citerar inte heller texten i 9:14 regeringsformen utan nämner enbart siffrorna 9 kap 14 §, så att det är svårare för en utomstående att sätta sig in i fallet.

I sina domskäl T 2379-12 skriver Norrköpings tingsrätt på  sidan 15 : "Olagliga pengar ? Av 9 kap.14 § regeringsformen framgår att endast Riksbanken får ge ut sedlar och mynt. Redan av ordalydelsen framgår att bestämmelsen endast avser sedlar och mynt, det vill säga vissa fysiska bärare av monetärt värd, och inte pengar eller ett monetärt värde som sådant. ...

Sammantaget saknar den lagstiftning som avser Riksbankens sedel och myntmonopol helt stöd för Henning Wittes uppfattning att Riksbanken har något monopol även för skapandet eller användandet av monetärt värde som sådant.

Även om således kreditgivning skulle fungera på det sätt som Henning Witte påstått (något som tingsrätten i sig inte uttalar sig om) så har inte SEB, genom att betala Henning Wittes konsumtion, tillverkat sedlar eller mynt. SEB har alltså inte genomfört något otillåtet. SEB har istället överfört ett värde som banken måste kunna infria, i slutändan genom att över disk kunna utlämna av Riksbanken utställda sedlar och mynt, till den som tillhandahållit Henning Witte varor och tjänster. Att krediter - det vill säga utfästelser om infriande av betalning i slutändan med Riksbankens legitima betalningsmedel - är accepterat i den svenska rättsordningen framgår vidare om inte annat av den sedan länge tillämpliga 9 kap. handelsbalken och lagen (1936:83) om skuldebrev.

Henning Witte kan alltså inte på denna grund undandra sig betalning av den skuld som han har ådragit sig gentemot SEB genom användandet av kortet." ( slutet på sidan 16 i domen )

Henning Witte har aldrig påstått att SEB skulle ha tillverkat sedlar eller mynt genom att tillhandahålla ett kreditkort. Han har inte heller krävt av SEB att de i slutändan skall betala butikerna, där han har handlat, med kontanter. Detta är inte brukligt vid användandet av kreditkort. Där hanteras enbart digitala pengar. Norrköpings tingsrätt påstår alltså att 9:14 regeringsformen enbart reglerar sedlar och mynt, d.v.s. kontanter. Detta är helt felaktigt.

1. Riksbanken har också rätten att ge ut digitala pengar genom utlåning i sitt RIX system, som regleras av Riksbankslagen.

2. Texten i 9:14 andra satsen regeringsformen reglerar: Bestämmelser om penning- och betalningsväsendet meddelas i övrigt genom lag. Till och med ett barn kan begripa att detta menar något annat än utgivningen av sedlar och mynt. När man söker orden penning- och betalningsväsendet på Riksbankens hemsida så kommer 177 träffar som berör mestadels annat än sedlar och mynt. När man googlar begreppet kommer t.ex.

Kungörelse (1964:18) med vissa föreskrifter angående tillämpningen av lagen den 20 december 1957 (nr 684) om betalningsväsendet under krigsförhållanden

Ekonimistyrningsverket stödjer sig på 9:14 regeringsformen.

"Riksbankslagen säger också att Riksbanken ska främja ett säkert och effektivt betalningsväsende. Enkelt uttryckt handlar det om att på olika sätt arbeta för att det finansiella systemet är stabilt och fungerar väl." skriver Riksbanken på sin hemsida. Det finansiella systemet är mycket mer än enbart kontanter, det är hela bankväsendet, Postgiro, Bankgiro, Finansinspektionen mm. Sedlar och mynt utgör idag enbart ca. 4,2 procent av penningmängden i Sverige. Resten är digitala pengar som till största delen tillverkats av privata banker genom utlåning. De elektroniska pengars hantering är en del av penning- och betalningsväsendet.

Det är alltså helt absurt av Norrköpings tingsrätt att påstå, att 9:14 RF regeln "Bestämmelser om penning- och betalningsväsendet meddelas i övrigt genom lag" enbart syftar till sedlar och mynt. Tingsrättens påstående är alltså likvärdigt med att helt stryka denna mening i grundlagen. I en rättsstat har enbart parlamentet/Riksdagen rätt att ändra i grundlagen. Så här skriver Riksdagen på sin hemsida:

Sverige har fyra grundlagar; regeringsformen, successionsordningen, tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Dessutom finns riksdagsordningen – ett mellanting mellan grundlag och lag.

Svåra att ändra

Grundlagarna står över alla andra lagar. Med det menas att innehållet i våra övriga lagar aldrig får strida mot vad som står i grundlagarna.

Grundlagarna är svårare att ändra än andra lagar. Det ska finnas tid för eftertanke, och konsekvenserna måste vara särskilt väl genomtänkta. Tanken med detta är att demokratin ska skyddas.

För att ändra en grundlag krävs att riksdagen fattar två beslut med likadant innehåll och att det hålls ett allmänt val mellan de två besluten. Riksdagen ska inte kunna fatta förhastade beslut som inskränker människors fri- och rättigheter."

Norrköpings tingsrätts dom T 2379-12 SEB ./. Henning Witte  klicka här

Se även White TV:s: Norrköpings tingsrätt saboterar Henning Wittes föreläsning "Avkriminalisera Finanssystemet", Bankparasitmålet mot Wallenbergarnas SEB,

Bli förbannad över domstolar och banker i Sverige även i samband med dessa inslag på White TV:

Bankparasitmålet mot Wallenbergarnas SEB;

Överklagandet av Norrköpings tingsrätts dom som gynnar banksters;

Hanserik Romeling, lagman Norrköpings tingsrätt, JK anmäld för grovt tjänstefel;

Jävig JK gynnar banksters; bör avskaffas omedelbart;

Göta Hovrätt gynnar SE-banken jämt;

Bankparasitmålet överklagas till Högsta domstolen;

Upprop att HD skall pröva bankparasitmålet;

HD vägrar ta upp bankparasitmålet: Sverige ingen rättsstat;

Google skadar White TV: fuskar med bankparasitmålet i Norrköpings tingsrätt;

Bank of England bekräftar att den största delen av pengarna görs av privatbanker genom lån;

Kontanter är lagliga betalningsmedel; bankernas fiat-pengar inte!

Skriv på uppropet, att HD skall pröva målet här!

Mycket bra sammanställning av argument, att enbart staten får ge ut pengar utan räntebelastning eller återbetalningskrav. Dagens system, där privata banker får producera pengar, förslavar hela samhället i ett gigantiskt pyramidspel. USA:s kamp för egna pengar sedan självständigheten från det förtryckande England 1776 återspeglar vad den Vita Skolan i Nationalekonomi kräver: en centralbank, som kontrolleras av folket (Monetative), som ger ut pengar som är uppbackat av arbete och inte skuld som idag, eller guld som förr. Res kapitaltäckningskravet från dagens 8 till 100 %!

Källa

Den här filmen "All Wars Are Bankers Wars" är ett måste!

 

Denna film av en amerikansk serb har bra bevisning hur de välkända världsrånarna IMF, Världsbanken (som jobbar för att folk blir fattigare) och USA plundrar andra länder på sina rikedomar. I Jugoslavien var det värdefulla gruvor (Trepcagruvan som rånades av Rothschildbulvanen George Soros) och åkermark samt en rad fabriker som kapades med NATO (North American Terrorist Organization)-vapen och EUs hjälp. Det enda som stör med filmen är, att superbrottslingen Broz Tito ses enbart i positivt ljus och att det serbiska mordet på Österrikes tronföljare sommaren 1914, som formellt utlöste WWI, inte avslöjas som en frimurarkonspiration, som låg bakom WWI.

 

I nedanstående film ges en kort sammanfattning av USA:s mest kända och ofta filmatiserade sagan The Wizard of OZ. Den är en symbolisk berättelse om USA:s kamp för sina egna pengar och bibehållandet av silver som pengar, den s.k. bimetallstandarden, med de två metaller silver och guld som pengar, vilket hade fungerat någorlunda bra under tusentals år.

Den stora konspirationen mot silver och guld började med grundandet av Bank of England 1694 som privat bank. Där började fusket med att låna ut pengar som banken inte har. På den tiden var guld jämte silver pengar. För att bana vägen för dagens fuskpengarsystem, fiat money currency, började de dolda krafterna först att konspirera mot silvret redan under 1700-talet. Över hela planeten marginaliserades silver som pengar mer och mer. I USA fick det sin höjdpunkt under mitten av 1800-talet. När silvret plötsligt inte få vara pengar längre och utgör ca hälften av de cirkulerande pengar, är det lätt att uträkna, att ekonomin i ett land får problem. Om du har för litet pengar i jämförelse med BNP så får du en deflation. Detta ledde i USA till en djup ekonomisk kris som beskrivs i filmen. Enbart guld som pengar var alltså någonting mycket negativt. Detta är viktigt att känna till för alla som förespråkar guldmyntfoten. I USA svalt folk efter att den rena guldmyntfoten hade införts. Hela valrörelsen i USA 1896 kretsade kring denna fråga och kulminerade i William Jennings Bryans berömda guldkorstalet

William Jennings Bryan, amerikansk politiker under slutet av 1800-talet, som ville ha silvret tillbaka som pengar för att rädda miljontals amerikaner ur svält och fattigdom

Efter konspirationen mot silvret kom den mot guldet. Punktligt till sommaren 1914 slopade nästan alla länder sin guldmyntfot för att övergå till dagens kriminella fiat money system, där privata banker skapar pengar ut ur tomma intet. Detta blev nödvändigt för att kunna finansiera WWI. Den hade annars redan slutat julen 1914, eftersom med bibehållen guldmyntfot hade pengarna inte längre räckt till, att köpa nya vapen.

Den här korta filmen visar enkelt och tydligt hur Rothschild banksters tog den finansiella och därmed avgörande makten i USA. Den visar hur förtvivlat många amerikanska presidenter och stora delar av folket har försökt, att behålla makten över sina pengar, men misslyckades i slutändan. Idag spelar det ingen roll längre om Busch eller Obama regerar (oposame), de är båda marionetter åt Rothschildbankhuset Goldman Sachs, som därför kallas numera Government Sachs.

I Sverige har vi en liknande situation. Banksters heter här Wallenberg och ca. 90% av pengarna i Sverige tillverkas av privata banker genom långivning. En klen tröst är då, att i alla fall Riksbanken är statlig (som dock lär ha varit privatägd under 1600-talet). Men den står enbart för ca. 10% av penningproduktionen. Målet måste vara, att Riksbanken står för 100% och att ingen privatbank har rätten längre, att göra egna pengar. Detta åstadkommes genom att höja kapitaltäckningskravet från dagens 4-8% till 100%, se närmare penningreformen enligt den Vita Skolan i Nationalekonomi.