Stort TACK till en White TV tittare som tipsade om en revolutionär bankreform debatt i Riksdagen den 16 april 2014 mellan Annika Lillemets (MP /Linköping) och Jörgen Andersson (M) om Riksbankens förvaltning 2013 (FiU23). Annika Lillemets tar i all ödmjukhet upp att Riksdagen och samhället skall diskutera Michael Kumhoffs (IMF) förslag, att kräva en kapitaltäckning på 100% för privatbankerna. Om bankerna har ett kapitaltäckningskrav på 100% betyder det, att de måste inneha 100% av de pengar de lånar ut. Detta innebär i sin tur att en annan än banken måste ha tillverkat dessa pengar redan innan, nämligen Riksbanken, om kravet gäller samtliga privata banker.

Annika Lillemets går inte direkt in på vad 100%-systemet betyder, men nämner i alla fall att privata banker gör pengar ur tomma intet genom att bevilja lån. White TV tittare vet redan, att ett sådant krav tar den odemokratiska makten från privatbankerna, att tillverka pengar själva. Denna extremt viktiga makt över produktionen av pengar återges med 100% kravet alltså till Riksbanken, där den enligt Sveriges grundlag (9:14 Regeringsformen) också skall ligga. Grundlagen ger inte privatbankerna rätt att producera pengar. De har tagit denna makt i smyg och bedriver därmed digitalt falskmynteri, med vilket de smygexproprierar samhället på sju olika nivåer. Det var det EU-advokaten Henning Wittes pilotmål mot SEB handlade om (det s.k. bankparasitmålet).

källa: http://annikalillemets.mpbloggar.se/

Den andra centrala frågan som  Annika Lillemets (MP) tar upp är public banking, att staten skall låna pengar från sin egen bank och inte privata banker, för att spara räntorna. Hon hänvisar till den amerikanska advokaten Ellen Hodgson Brown och hennes berömda bok Web of Debt, som Lillemets visar upp i Riksdagen. Boken finns på Anarchos förlaget även på svenska: Bankerna & Skuldnätet. Vilken chocksignal mot alla bankkramare och kapitalister!

I boken ges bl. a. rekommendationen att alla stater och kommuner under övergångsperioden, tills 100% kravet har verkställts, skall göra som den amerikanska delstaten North Dakota, att ha en egen statlig bank som lånar till delstaten och det lokala näringslivet, men inte till finansderivat och andra massförstörelsevapen. Noth Dakota är den enda delstaten i USA som inte går med minus och banken har bortsett från två år alltid gått med plus sedan 1919, då den grundades av svenska utvandrare.

Vad Annika Lillemets (MP) menar är, att statsskulden skulle bli låg och billig, om Sverige skulle låna pengar från sin egen Riksbank och inte privata banker. Hon har så rätt. Hoppas hon kan trigga igång en diskussion. Gammelmedia tiger naturligtvis om så viktiga frågor.

Intressant är också riksdagsmannen Jörgen Anderssons (M) reaktion. Han menar att Lillemets bankreformtankar skulle vara direkt skadliga för samhället och de fattigaste. Han avfärdar 100% kapitaltäckningskravet för privatbankerna med hänvisning till multiplikatoreffekten, vilket är ren nonsens, då den enbart finns i skolböckerna men inte verkligheten, som den engelska centralbanken nyligen tydliggjorde. Jörgen Andersson (M) är så okunnig och pinsam när det gäller penningpolitiska frågor, att Moderaterna borde direkt avsätta honom. Men det kommer de naturligtvis inte att göra, då även de sitter i knäet på bankerna. Moderaterna har degenererat till det för Sverige mest skadliga partiet idag.

En vidareutveckling av Ellen Browns bankreformtankar finns i Henning Wittes Vita Skola i Nationalekonomi, vars bok kan laddas ner gratis här. Den är skriven på svenska för Sverige med beaktande av EU-rätten.

Det blir först intressant fr.o.m. minut 14:14 när Annika Lillemets (MP) börjar tala. Jörgen Andersson (M) är värdelös.

I ett pyramidspel blir den lilla klicken i toppen av pyramiden allt fetare (Rothschild, Wallenberg) och resten allt fattigare. När ett helt samhälle är tvingat in i ett gigantiskt pyramidspel slås allt större delar av samhället ut. Vårt banksystem har ett farligt virus därför att det är ett tvingande pyramidspel. Genom att samtliga pengar kommer som lån in i samhället fattas penningmängden för räntorna. Denna brist växer i en potentiell fart, då alltid några i samhället är tvungna att skuldsätta sig ånyo för att kunna betala räntorna till det gamla lånet. Den nya skuldsättningen triggar nya räntekrav vilket medför en lavinartad brist på pengar i samhället.

Genom att banker tillåts tillverka fuskpengar får banksters äkta värden i form av pant etc. in i banken, men ger folk inflationsdrivande fiat-pengar för panten, som ofta är hus. När fuskpengarlånet eller dess räntor inte kan betalas tillbaka, blir människorna hemlösa. I USA kan de lämna tillbaka huset till banken och på så sätt bli av med skulden. I Sverige/EU har ränteslavarna dessutom kvar sina skulder mot banken.

Vidrigt är också att de amerikanska bankerna systematiskt förstör hus, för att trissa upp huspriserna.

I USA behöver mer än 45 miljoner människor mathjälp. Minst två miljoner är hemlösa, förmodligen många fler. Myndigheterna brukar gärna mörklägga så trist statistik. Enligt Socialstyrelsen var omkring 34 000 hemlösa i Sverige 2011. Dels brukar Socialstyrelsen vara oärlig med siffror som belastar etablissemanget (varför har vi inga siffror för 2012 0ch 2013??) och dels har antalet hemlösa naturligtvis stigit, då även Sverige drabbas allt hårdare av bankernas kriminella pyramidspel. Därför får vi anta att antalet hemlösa i Sverige är uppe i ca. 50 000 idag.

Så länge vi inte avskaffar bankernas privilegium att driva ett Ponzi Scheme, kommer situationen för Sverige och resten av världen att bli ännu värre. Men om vi skulle höja bankernas kapitaltäckningskrav från dagens 8% till 100% (då kan de inte göra pengarna själva längre) och förstatliga pengarna genom att ge Riksbanken monopol att tillverka pengar, då hade vi vunnit mycket. Dessutom skall pengar inte ges ut som en skuld/lån, utan backas upp med arbete. Då blir det varken inflation eller deflation längre. Se närmare bankreformen den Vita Skolan i Nationalekonomi.

Se även i White TV: Hemlösa barn offer för pyramidspelet;

Ingen hejd på US-banksters girighet: rivar tomma hus;

källa: en petrodollar

USA har skjutit sig själv i knäet med sina idiotiska sanktioner mot Ryssland. Att Putin kommer att organisera en konkurrent till VISA och Mastercard hade White TV redan rapporterat. Nu kommer nästa ekonomiska atombomb mot USA: olja och gas skall inte längre säljas mot dollar utan guld eller annat. USA:s största makt grundade sig inte på vapen (därför är aldrig höga militärer med på Bilderbergmötena) utan på ett förslavande finanssystem. Ett verktyg där är den s.k. petrodollarn, med vilket menas, att USA lyckades pressa igenom, att all olja och gas i världen enbart skall kunna köpas för dollar. Detta betyder att alla andra länder först måste köpa amerikanska dollar för att sedan kunna köpa energi. Även när Ryssland säljer gas till Ukraina skall kalaset betalas i dollar. Ukraina är skyldig 2,2 miljarder USD för gasleveranser. Så mycket av IMF:s dollar kommer sannolikt att rulla vidare till rubellandet. (Putin hotar med gasstopp, då Ukraina vägrar att betala sina gasskulder.)

Men nu har den smarte Putin lanserat “Project Double Eagle”, som kommer att kräva guld för rysk olja och gas. Samma projekt kommer också att sätta upp en konkurrent till Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications, SWIFT, det US-dominerade och utspionerade internationella betalsystemet. Detta svider på det korrupta amerikanska skinnet!

Till råga på allt skall även ärliga guldbörser utökas. Hittills har guldpriset jämt riggats av Rothschild & Co genom naken blankning och andra kriminella metoder. Men de nya guldbörserna i Moskva och Hongkong kommer att handla guld på ett ärligt sätt, utan naken blankning och andra fula tricks. Nio nya seriösa guldbörser är i pipeline. Samtidigt ökar Ryssland sitt guldägande. Då kommer guldpriset mot dollarn att rusa i höjden, eller bättre sagt dollarn kommer att visa sitt äkta svaga värde. Detta kommer att knäcka USA:s mörka makt. Gamarna kretsar redan .....

Läs även Paul Craig Roberts analys: Is the US or the World Coming to an End?

Se även på White TV: Tyska regeringen upprörd över Tymosjenkos folkmords planer - den svenska tiger;

Nu börjar det ekonomiska kriget om Ukraina och dess plundring;

Frankrikes president de Gaulle varnade för dollarpyramidspelet;

IMF:s pengar till Ukraina går till utländska banker och i gengäld förlorar Ukraina sina fysiska tillgångar;

Rothschild, sluta manipulera guldpriset!;

USA har stulit Tysklands guld för att manipulera guldpriset;

Guldbörsen i Hongkong kraschade, guldet är slut;

Russia Today (RT) har blivit ett omtyckt medium, då de kör med betydligt mindre desinformation än gammelmedia. De är dock inget fritt medium, utan Putin kontrollerad. Men Putin är smart och har som en enögd bland blinda även goda intensioner och därför släpper RT många känsliga nyheter, som t.ex. att Bank of England bekräftar att privata banker gör digitala pengar utan att ta hänsyn till samhällets bästa. Detta är i och för sig ingen nyhet, men det är ändå föga känd bland allmänheten, i synnerhet de äldre. Dessutom borde RT inte ha tagit Ann Pettifor, en representant för den österrikiska skolan (libertarians). De är också bankmarionetter som vill ha en slags guldmyntfot tillbaka, som gynnar de redan regerande banksters, då de sitter på de största guldreserverna.

Varför gör RT inte en intervju med Ellen Hodgson Brown någon gång? Hon är riktigt farlig för finansetablissemanget.

Att presentera Robert Pringle i den andra bankintervjun på RT är dock kontraproduktivt, då Pringle inte ifrågasätter själva finanssystemet, utan enbart argumenterar inom systemet, vilket då inte kan leda till förbättringar. Ett fritt medium hade inte gett sitt utrymme till en bankmarionett som Robert Pringle.

Se även på White TV:

Bank of England bekräftar att den största delen av pengarna görs av privatbanker genom lån;

IMF:s och Ulf Dahlstens reformkrav: förbjud banker att göra pengar,

Ryland S J Thomas är Senior Economist vid Bank of England, den första privatägda centralbanken i Europa (1694), som förstatligades 1946. Han städar upp med en rad ekonomiska missuppfattningar, som lärs ut i skolböcker och på universitet.

1. Den största penningmängden är digitala pengar som görs av privatbanker genom utlåning.

2. Därför har centralbanker enbart mycket begränsade möjligheter att styra penningmängden.

3. Multiplikatormodellen är fel. Privata banker behöver inte reserver för att låna ut pengar. Det är t.o.m. tvärtom: genom utlåning skapar de reserver.

4. Quantitative easing innebär inte automatiskt mer pengar till konsumenten.