Då Obamas parti Demokraterna (som själva står nära det finansiella ruinet) inte har makten i representanthuset, utpressar primitiva republikaner honom och sätter inte bara hela nationen utan även världens finanser på spel. Många som kan litet om vårt kriminella finanssystem (olagligt pyramidspel) vet, att systemet och dess typiska bubblor till höger och vänster måste krascha med matematisk nödvändighet, som alla pyramidspel. Frågan är bara när. Plågan kan enbart förlängas med nya skulder (= låta den digitala sedelpressen gå på höga varv = QE), men det är som att släcka en eld med bensin, då bristen på de aldrig emitterade räntorna växer med exponentiell fart, när nya räntekrav skapas genom de nya lån. Felet ligger i att pengar enbart emitteras som lån och inte som engångsbetalning för utfört arbete.

källa; Lehman-kraschen för 5 år sedan är bara en försmak av finans kaoset som lurar runt hörnet. Aldrig i världshistorien har så mycket oärliga pengar (Fiat-money) varit i omlopp som sedan 1971, då Nixon genom kontraktsbrott klippte de sista banden till guldet

Obama skulle dock kunna rädda situationen ett tag genom att stödja sig på föregångaren Bill Clintons åsikt, att den amerikanska författningen i 14th Amendment, Art 4, ger presidenten i USA makten, att själv lyfta på skuld taket:

Regeln bestämmer: "

Section 4.

The validity of the public debt of the United States, authorized by law, including debts incurred for payment of pensions and bounties for services in suppressing insurrection or rebellion, shall not be questioned. But neither the United States nor any state shall assume or pay any debt or obligation incurred in aid of insurrection or rebellion against the United States, or any claim for the loss or emancipation of any slave; but all such debts, obligations and claims shall be held illegal and void."

Juridikprofessorerna i USA är djupt oeniga om denna gamla regel från inbördeskriget passar på dagens situation. Obamas rådgivare har tidigare i dec 2011 sagt till honom, att regeln inte får åberopas. New York Times skriver 2011-07-24 om dilemmat:

" WASHINGTON — A few days ago, former President Bill Clinton identified a constitutional escape hatch should President Obama and Congress fail to come to terms on a deficit reduction plan before the government hits its borrowing ceiling.

He pointed to an obscure provision in the 14th Amendment, saying he would unilaterally invoke it “without hesitation” to raise the debt ceiling, “and force the courts to stop me.”

On Friday, Mr. Obama rejected the idea, though not in categorical terms.

“I have talked to my lawyers,” Mr. Obama said. “They are not persuaded that that is a winning argument.”

Adding another element of uncertainty, and possible court battles, to the debate do not seem to appeal to the White House. And it is, in any event, not clear that the nation’s creditors would continue to lend money to the United States were the president to take unilateral action.

The provision in question, Section 4 of the amendment, was meant to ensure the payment of Union debts after the Civil War and to disavow Confederate ones. But it was written in broader terms.

“The validity of the public debt of the United States, authorized by law, including debts incurred for payments of pensions and bounties for services in suppressing insurrection or rebellion,” the critical sentence says, “shall not be questioned.”

The Supreme Court has said in passing that those words have outlived the historical moment that gave rise to them.

“While this provision was undoubtedly inspired by the desire to put beyond question the obligations of the government issued during the Civil War,” Chief Justice Charles Evans Hughes wrote for the court in 1935, “its language indicates a broader connotation.”

In recent weeks, law professors have been trying to puzzle out the meaning and relevance of the provision. Some have joined Mr. Clinton in saying it allows Mr. Obama to ignore the debt ceiling. Others say it applies only to Congress and only to outright default on existing debts. Still others say the president may do what he wants in an emergency, with or without the authority of the 14th Amendment.

The words of the provision are in important ways quite vague. “Nobody would argue,” said Sanford Levinson, a law professor at the University of Texas, “that Section 4 is clear in its meaning, other than at the time everyone thought that the South, if they ever got back in control, would not pay Civil War debt.”

But Jack M. Balkin, a law professor at Yale, said it was possible to infer a broader principle.

“You’re not supposed to hold the validity of the public debt hostage to achieve political ends,” Mr. Balkin said. He added, though, that “Section 4 is a fail-safe that only comes into operation when everything else is exhausted.”

En sak kan dock inte tvistas om: nästa etapp på finanskrisen är oundviklig och kommer snabbt. Även lögnpostiller som DN har gått ut med varningar. Enligt testet på Cypern kommer etablissemanget att lugga ränteslavarna med bail in och bail out, d.v.s. man stjäl pengar från folks bankkonton och resten får alla skattebetalarna punga ut med.

Skydd: så litet pengar som möjligt på banken utan i form av kontanter på säker ort; investera i skogs- och lantbruksfastigheter (många hyresgäster kommer att krypa på knäna), och ännu säkrare (ingen risk för tvångsinteckningar i fastigheter) är ägandet av fysiskt guld och silver i mynt och tackor. Låt er inte skrämmas av konspirationen mot guld- och silverpriset.

Igår röstade 556 EU-parlamentariker för en ny bankkontroll genom den europeiska centralbanken i Frankfurt, ECB. 54 var emot och 28 röstade ej. Detta är ett steg närmare en europeisk bankunion. Dessutom kan ESM nu direkt användas för att rädda europeiska banker. I praktiken betyder det ytterligare en belastning för de tyska skattebetalarna, vilket var skälet att Tyskland var emot en sådan lösning och påstår att den strider mot EU-rätten.

ECB:s nya bankkontrollkommission över drygt 6 000 Euro-banker skall bli aktiv vid årsskiftet och omgärdas av stort hemlighetsmakeri. Alla möten och deras protokoll blir hemliga. Inte ens det europeiska parlamentet skall få full insyn. Enbart två EU-parlamentariker skall få en snäv bild.

källa

Att göra en bank som tillsynsmyndighet för en bank är att göra bocken till trädgårdsmästaren. EU är inte enbart en politisk diktatur (parlamentet är maktlös och gör inga lagar och kommissionen väljs inte av folket) utan har nu med ESM och den nya EU-finansinspektionen blivit en finansdiktatur.

 

I veckan kom  Högsta domstolens beslut, 2013-08-30, Ö 2151-13, att inte pröva bankparasitmålet som EU-advokaten Henning Witte har fört mot SEB. Målet förlorades mot SEB i Norrköpings tingsrätt, som tog sig friheten att ändra Sveriges grundlag, genom att stryka den för bankväsendet viktigaste regeln i 9:14 regeringsformen, som kräver en lag för privatbankernas emittering av digitala pengar.

När en bank lånar ut pengar, tar den mestadels inte från befintliga pengar, utan tillverkar nya, egna genom en digital manöver i bankens dator, utan att banken har arbetat för dessa pengar. Vips är digitala pengar födda, vilka är mer än 95% av dagens penningmängd, resten är kontanter. Eftersom det inte finns en sådan lag som ger bankerna rätt att ge ut digitala pengar, har SEB lånat ut olagliga pengar, vilket i sin tur medför, att de inte har rätt att kräva tillbaka sitt digitala falskmynteri.

Den hårresande domen från Norrköpings tingsrätt överklagades till Göta Hovrätt, som struntade i fallet genom att vägra prövningstillstånd. Domarna i Norrköpings tingsrätt med lagmannen Hans Erik Romeling i spetsen anmäldes för grovt tjänstefel till JK, som tyckte att domstolen inte hade gjort fel. Dags att lägga ner jäviga JK!

Sista hoppet stod till Högsta domstolen. Eftersom många av de 16 justitieråd gärna extraknäcker som skiljedomare för att tjäna ännu mera pengar, hinner de sällan med sitt ordinarie jobb på HD. Risken är därför stor att de inte heller beviljar prövningstillstånd. Då startade Kristoffer Hell ett upprop med vädjan till Högsta domstolen att pröva detta för Sverige extremt viktiga tvistemål. Om HD skulle förbjuda privatbankerna att producera olagliga pengar, skulle vi inte ha arbetslöshet, inflation och höga skatter. Inom loppet av några få veckor hade över 1 000 människor skrivit på. Varje gång fick varje domare och många politiker och journalister ett e-mejl, att någon skrivit på som önskar prövning av målet. Detta är unikt för Sverige. Ändå struntar HD i gräsrötterna.

Uppropet förstördes under sommaren 2013 av en hackerattack men är online nu igen, med i dagsläge 1 214 namnunderskrifter av engagerade medborgare.

Gammelmedia, även bankmarionetten Andreas Cervenka på SvD, vägrade trots uppmaning att rapportera om detta mest centrala tvistemål i modern svensk rättshistoria. Enbart alternativa media tog upp det, och de når fler och fler, så familjen Wallenberg har all anledning att bli orolig för sin maktposition bakom kulisserna.

HD ger som vanligt inga skäl för sitt beslut, vilket enbart det är en indikation att Sverige inte är en rättsstat. I andra länder ger de högsta domstolarna i alla fall kortfattade skäl, så att en utomstående kan förstå hur domaren har tänkt och avvägt. HD skriver enbart standardtexten: "Högsta domstolen har gått igenom materialet och funnit att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd."

Med andra ord: det är helt ok i Sverige att en tingsrätt och hovrätt struntar i grundlagen och privatbankerna bedriver falskmynteri!

Och gissa vilket justitieråd som är ansvarig för denna rättsröta: jo, den mest ökände av alla: Göran Lambertz. Som ni minns fick han ju rejält med eld under baken av Leif GW Persson i samband med Sveriges största justitieskandal, de felaktiga morddomarna mot Thomas Quick. Alla, även de som inte är jurister, som har satt sig in i stjärnjournalisten Hannes Råstams utredning har lätt att förstå, att Thomas Quick är helt oskyldig, blivit felaktigt dömd på löpande band. Men Göran Lambertz ställer sig på orättens sida och försvarar det horribla arbetet som polisen, åklagaren Chritser van der Kwast och advokaten Claes Borgström har gjort.

Henning Witte läste juridik i Uppsala samtidigt som Göran Lambertz. Därför vet han att Göran är en av landets mest begåvade och moraliskt högtstående jurister. Hur kan det då komma sig att han spårar ur så fullständigt i Thomas Quick härvan och nu i bankparasitmålet? ’Vad har hänt i ditt huvud?’ frågar Leif GW Persson med all rätt. Utpressning är föga trolig, då Lambertz verkar ha fört ett oklanderligt liv. Återstår enbart tankekontroll, mind control, som förklaring. Tekniken är välbeprövad och mer än 60 år gammal, dessutom är just Sverige efter Ryssland och USA ledande i hjärnkontroll-teknologin. Stackars Göran Lambertz!

Under denna aspekt är det naturligtvis värt att fundera över hur det kan komma sig att just Göran Lambertz av alla justitieråd har fått bankparasitmålet på sitt skrivbord? De flesta andra domarna i Högsta domstolen hade förmodligen beviljat prövningstillstånd. Man behöver inte ha läst juridik för att förstå att detta mål är av fundamental betydelse för Sveriges välfärdsstat. Är arbetsfördelningsprocessen inom HD också kontrollerad?

Den tragiska slutsatsen efter Quick- och bankparasitmålshärvan är att Sverige är ingen rättsstat. Tingsrätt, hovrätt, JK, HD, alla verkar dansa efter bankster Wallenbergs pipa.

Hade vi inte haft tur i ett journalistiskt föredöme, Hannes Råstam, så hade Quick/Bergwall fortfarande varit dömd som oskyldig. Hoppas att en ny Hannes Råstam dyker upp på Sveriges gammelmedia himmel som tar sig an bankparasitmålet. Kristoffer Hell, vaken.se, Nya Tider och White TV är ännu så länge för litet.

Klicka på de blå länkarna i texten för bakgrundsinformation.

Se även på White TV:

Bankparasitmålet mot Wallenbergarnas SEB;

Norrköpings tingsrätt ändrar grundlagen för att gynna bankparasiterna:

Överklagandet av Norrköpings tingsrätts dom som gynnar banksters;

Hanserik Romeling, lagman Norrköpings tingsrätt, JK anmäld för grovt tjänstefel;

Jävig JK gynnar banksters; bör avskaffas omedelbart;

Göta Hovrätt gynnar SE-banken jämt;

Bankparasitmålet överklagas till Högsta domstolen;

Upprop att HD skall pröva bankparasitmålet;

Google skadar White TV: fuskar med bankparasitmålet i Norrköpings tingsrätt;

Bank of England bekräftar att den största delen av pengarna görs av privatbanker genom lån;

källa

BRICS länderna planerar en ny attack mot dollarn som ledande valuta i världen. De bygger upp en konkurrent till den ökände IMF, en egen valutafond med liknande räddningsuppgifter som IMF. Kina skall lägga in 41 miljarder USD, Sydafrika 5 och resten 18. Volymen på 100 mjrd skall sedan utökas till 240.

Även länder som inte är med i BRICS skall kunna låna pengar från fonden. Mest står utvecklingsländer i fokus. Projektet är också ett smart drag av Kina att få valuta för sina värdelösa dollarmängder.

Prime Minister Manmohan Singh and Chinese President Xi Jinping arrive for BRICS family photo session at G 20 Summit at Konstantinovsky Place, Strelna in St. Petersburg, Russia on Thursday.

"The BRICS leaders, meeting on the sidelines of the G-20 meeting on Thursday, said in a joint statement: “In light of the increase in financial market and capital flow volatility during recent months, the BRICS leaders reiterated their concerns over the unintended negative spillovers of unconventional monetary policies of certain developed economies. They emphasised that the eventual normalisation of monetary policies needs to be effectively and carefully calibrated and clearly communicated.”

This implies that the BRICS nations would want the U.S. to communicate to the emerging economies how its monetary strategy will pan out over the next year or so. It is not known how the U.S. would respond to the concerns expressed by the BRICS economies. There have been news reports, citing U.S. officials, suggesting that Russia and China may not be in full agreement with India’s position that the U.S. unconventional monetary policy needs to be calibrated in the future. However, Foreign Secretary Sujata Singh said the BRICS position, as reflected in the joint communiqué, was made in unison, especially with regard to the “spillover effects of unconventional monetary policies of developed countries.”

In fact, the BRICS leaders also expressed concern at the stalling of the International Monetary Fund (IMF) reform process. They recalled the urgent need to complete the next IMF quota review by January next to “ensure the Fund’s credibility, legitimacy and effectiveness.” reports The Hindu.

Ungern har kastat ut Rothschild-styrda IMF, rapporterar National Journal och American Free Press. Samtidigt rapporterar de att Ungern under statsminister Viktor Orban jagar alla politiker som sålt ut landet till Rothschildmaffian och att Ungerns centralbank MNB numera ger räntefria lån. MNB, som styrs av Orbans ex-ekonomiminister Matolcsy har hittills ställt 750 Mrd. Forint till förfogande. Tyvärr ges dessa lån inte till folket som det bör sig vara, se t.ex. den amerikanska delstatsägda banken i North Dakota, utan till privatbankerna som mestadels nobbar den ungerska centralbankens billiga pengar. Lagen kräver att bankerna får max ta ut 2,5 % ränta från sina kunder när de tar räntefria lån från MNB.

källa

Ungern betalar dessutom tillbaka 2,2 miljarder EUR till IMF i förtid. Lånet förfaller till återbetalning först i mars 2014. Tydligare kan ett land inte visa fingret åt Wall Street banksters.

Det finns dock indikationer att Ungern har fått hjälp av Kina för att kunna uppföra sig så kaxig.

Ungerns statminister Victor Orban: "Det är ansvarslöst att gå med i Euron"

Viktor Orban skall också ha en eloge att han vägrar att gå med i Euron.

Ungerns åtgärder är mycket bra men ändå bara första steget till ekonomiskt oberoende, välfärd och full sysselsättning. Ungern har dock inte avskaffat roten till den ekonomiska ondskan, pyramidspelet, som även deras banker bedriver. Till det behövs att de privata bankerna inte längre får ge ut pengar med hjälp av fractional reserve banking och det andra är att Forint inte får emitteras som lån längre utan som räntefria engångsbetalningar (arbetspengar), som är en motprestation för utfört arbete, vilket betyder att pengarna uppbackas med arbete och inte skuld, som idag,

Detta betyder att Ungern enbart skall ge rätt åt centralbanken MNB att ge ut ränte- och återbetalningsfria pengar, ingen annan.