Magdalena Andersson (S) är en klåpare som finansminister. Hon har ingen aning om finansvärlden, hur bankerna fungerar. Hade hon haft det, skulle hon delat åsikt gällande Vänsterpartiets blygsamma bankreformförslag, som införandet av Glass-Steagall-Act (investmentbanker skiljs åt från vanliga affärsbanker för att ta bort intressekonflikten), skyddet av kontanterna samt höjning av bankernas kapitaltäckningskrav, som idag ligger runt löjliga 8%.

Enbart genom en bankreform kan vi få full sysselsättning. Grundaren av den Vita Skolan i Nationalekonomi, White TV:s Henning Witte, bjöd in Magdalena Andersson till sin föreläsning Full Sysselsättning ENBART genom bankreform 2013, när hon fortfarande satt på den hårda oppositionsbänken. Men arrogant som hon är gav hon inte ens ett eko på inbjudan.

Vårt nuvarande banksystem är med flit konstruerat så, att bankerna parasiterar på folket. Det är därför vi har inflation, arbetslöshet och mycket annat samhällsskadligt. Så länge bankernas makt att producera pengar inte ändras kommer ingen politiker att lyckas med sin finanspolitik. Vänsterpartiet och Miljöpartiets Annika Lillemetz är i alla fall på god väg att ställa systemfrågan, precis som många engelska parlamentsledamöter.

Källa: "Borg och Andersson lallar på samma visa"; båda är lika goda kålsupare när det gäller att krama bankerna

Magdalena Andersson förolämpade idag SD: "Det är ett parti som inte står för grundläggande värderingar om att alla människor är lika mycket värda". Hon kallar dem för ett ”nyfascistiskt parti”. I praktiken är det tvärtom:

För Magdalena Andersson är inte alla väljare lika mycket värda. För henne gör det inget att nonchalera SD:s väljare. För henne är det helt OK att nedvärdera dem. De röstade ju bara på SD.

Skönt att hon i praktiken fick sparken av de människor som hon inte tycker är lika mycket värda.

Av samma skäl är det helt odemokratiskt och nedvärderande för minst 13% av Sveriges befolkning, att regelverket ändras i syfte att eliminera SD:s inflytande i Riksdagen skall elimineras.

"Magnus Isberg är docent i stats­vetenskap och tidigare kanslichef i riksdagens konstitutionsutskott. Han varnar för att blanda ihop form och innehåll. Det talas om nya formella regler men handlar i praktiken om att kunna regera landet utan att behöva ta hänsyn till SD.

–?Det är klart att den här diskussionen har kommit upp på grund av Sverigedemokraterna. Skulle man ge sig in och skapa en sådan här reglering, då får man verkligen tänka sig för så att man inte ställer till det för framtiden, säger Magnus Isberg.

Reglerna måste enligt honom vara neutrala i förhållande till politiken. Det vore mycket problematiskt att utforma ett system som egentligen går ut på att stänga ute ett visst parti, menar Isberg.

–?Så kan man inte hantera det här. Det skulle vara allvarligt om man använde beslutsreglerna i riksdagen till att hindra dem att agera. Deras mandat är ju lika mycket värda som andras. (fet stil genom White TV)

Vill man få SD ur vägen måste det ske med politiska medel, exempelvis genom att besegra dem i ett val, anser Magnus Isberg." varnar DN idag.

Se även på White TV: Riksdagens Annika Lillemets (MP) kräver debatt om 100% bankkapitaltäckning och public banking;

Politiker och journalister för dumma att ställa viktigaste jobbfrågan: varifrån kommer pengar?;

Sensationell bankreform debatt i engelska parlamentet;

I debatten nedan har Oscar Sjöstedt (SD) bättre argument än Magdalena Andersson (S), men tyvärr saknar han förmåga att tänka utanför lådan, dvs. han saknar förmåga att ifrågasätta hela finanssystemet. Ingen tänker på varifrån pengarna kommer ursprungligen i sådana viktiga ekonomidebatter.

Den 20 november 2014 debatterade det brittiska parlamentet nödvändigheten för en bankreform. Aldrig har en liknade parlamentsdebatt förts i den moderna världen. Alla parlamentariker var eniga att någonting är allvarligt fel med vårt banksystem. Vilket under, äntligen ställer de systemfrågan och inte bara detaljfrågor som t. ex dillandet om Glass-Steagall Act.

Det var glädjande att se att även de konservativa politikerna som deltog i debatten kritiserade banksystemet i sig och krävde en reform. I Sverige var det enbart två ensamma röster från miljöpartiet (Annika Lillemets) som försökt få igång en liknande debatt men misslyckades genom mothugg från arroganta moderatpolitiker som Jörgen Andersson t. ex. Moderaterna är nog det värsta partiet i den svenska Riksdagen. Skönt att de är borta nu.

källa

Utmärkt var också att flera politiker refererade till Positive Money rörelsen, som har vettiga reformförslag. De flesta krävde att den engelska centralbanken, Bank of England, skall ha monopol inte bara på kontanterna, som idag, utan även för de digitala pengarna, som är mer än 95% av dagens pengar. Kontrollen skulle utövas av speciella kontrollorgan. Detta är utmärkta argument. Bättre vore det dock om styrelsen i Bank of England skulle röstas fram i allmänna val, för att ha direkt folklig kontroll över pengarna, en s.k. monetative.

Politikerna hade dock inte helt tänkt igenom reformen. Ingen knöt arbetslösheten ihop med dagens bankstersystem. Ingen såg att pengar aldrig skall emitteras som lån, eftersom penningmängden för räntorna fattas då, hela havet stormar och stolen för räntorna finns inte. Ingen kom på idén att knyta pengar till arbete och på så sätt få en måttstock för hur mycket pengar centralbanken skall tillverka, för att undvika inflation resp. deflation.

Men man kan inte heller begära för mycket av politikerna. De var alla rörande överens om att de själva visste för litet om penningsystemet och att det var dags att plugga på. Vilken härlig debatt!

Det var enbart mot slutet en kvinna från finansdepartementet som ställde sig försiktigt på bankerna sida, men inte en enda från Parlamentet. Helt otroligt! Om vi bara kunde ha samma mognad i den svenska Riksdagen.

De brittiska politikerna kom i sina förbättringsförslag mycket nära det som den Vita Skolan i Nationalekonomi i Sverige också förespråkar.

Se även på White TV: Riksdagens Annika Lillemets (MP) kräver debatt om 100% bankkapitaltäckning och public banking;

källa

Den schweiziska UBS-bankjätten har tydligen ertappats att manipulera guldpriset. Chefen för guldhandeln i Zürich, André Flotron, fick nyligen sparken i smyg. UBS, HSBC, JP Morgan och några få andra av de största bankdrakarna har sedan länge riggat guldpriset i samarbete med FED och andra centralbanker. De bestämmer guldpriset varje dag efter eget bevåg och tyvärr inte marknaden.

Igår kom Finacial Times med glädjande nyheter:

UBS to settle allegations over precious metals trading

The Swiss lender is one of a group of banks including Barclays, Citigroup, HSBC, JPMorgan and Royal Bank of Scotland that are set to announce an agreement of at least £1.5bn on Wednesday to settle forex rigging allegations with the UK’s Financial Conduct Authority.

Several US authorities are also expected to be part of the settlement, including the Office of the Comptroller of the Currency and the Commodity Futures Trading Commission in the US, while Switzerland’s Finma may also take part. Bank of America Merrill Lynch is also expected to settle but only with US authorities.

UBS is expected to strike a settlement over alleged trader misbehaviour at its precious metals desks with at least one authority as part of a group deal over forex with multiple regulators this week, two people close to the situation said. They cautioned that the timing of a precious metals deal could still slip to a date after the forex agreement.

Regulators around the world have alleged that traders at a number of banks colluded and shared information about client orders to manipulate prices in the $5.3tn-a-day forex market.

UBS has previously disclosed that it launched an internal probe of its precious metals business in addition to its forex investigation. It declined to comment for this article.

Unlike at other banks, UBS’s precious metals and forex businesses are closely integrated. The business units have joint management and the bank’s precious metals staff – who mainly trade gold and silver – sit on the same floor as the forex traders.

One person familiar with UBS’s internal probe said that the bank found a small number of potentially problematic incidents at its precious metals desk."

Många anser att de konstiga "självmord" som spridit sig bland bankanställda på sista tiden hänger ihop med guldprismanipulationen. Vissa kretsar har inget behov av sådana vittnen.

Tyska finansinspektionen BaFin har nu också börjat utreda guld- och silverprismanipulationerna.

Läs även: UBS Investigated For Gold Manipulation Suggesting Gold Inquiry Goes Beyond London Fix

Missa inte det spännande inslaget från Paul Craig Roberts om detta ämne: The Hows and Whys of Gold Price Manipulation

Se även på White TV: UBS Whistleblower Brad Birkenfeld fick 104 milj USD för att tiga om CIA:s pengar till IS;

Olja för guld, nya guldbörser och en konkurrent till SWIFT knäcker USA;

USA har stulit Tysklands guld för att manipulera guldpriset;

Rothschild, sluta manipulera guldpriset!;

Även Valutamarknad manipulerad;

Guld-, silver- och andra marknader ständigt manipulerade;

källa

Redan innan f.d. FED-chefen Allan Greenspan blev USA:s mäktigaste finansman hade han klart uttalat sig för guldet och emot fiat-money. Detta upprepade han nu igen i ett tal inför CFR den 29 okt 2014:

Det är fortfarande inte för sent att spara i guld och silver.

Se även på White TV: Olja för guld, nya guldbörser och en konkurrent till SWIFT knäcker USA;

USA har stulit Tysklands guld för att manipulera guldpriset;

Rothschild, sluta manipulera guldpriset!;