Som vanligt när det gäller för oss farliga delar av banksystemet, så har vi aldrig fått höra talas om det. Vem vet vad Financial Stability Board (FSB) är för något? Det är ett finansiellt styrinstrument utan demokratisk legitimation eller kontroll. Financial Stability Board (FSB) styrs av Mark Carney, Gouverneur av Bank of England, alltså den brittiska centralbankschefen. Redan det är illa varslande då den stora finansiella konspirationen styrs ifrån England, närmare bestämt den självständiga dvärgstaten City of London. Organisatoriskt sitter FSB i Basel hos BIS, Bank for International Settlements, centralbankernas centralbank som dikterar EU Basel III reglerna. BIS var banken som hjälpte Hitler att stjäla guldet från de erövrade länderna.

På senaste G20 mötet i Brisbane, Australien, kom FSB med en anvisning hur de stora bankerna skall räddas i nästa kris. Gissa vem som skall luggas? Du! Sverige är genom EU med i G20.

Som vanligt gäller moral hazard: bankerna kan spekulera utan risk. Går det bra, får de behålla vinsterna, går det dåligt, skall allmänheten betala. Tidigare hette receptet bail out, d.v.s. skattebetalarna rycker in, som i Sverige i början på 1990-talet, när konkursen av Finans AB Nyckeln drog med alla banker utom Handelsbanken. Under finanskrisen 2008, när Lehman Brothers låtits kollapsa, fick skattebetalarna rädda bankerna igen.

källa: bankrån à la Cypern

Nu skall detta döljas mera och man testade på Cypern 2013 att låta bankkunderna betala notan direkt för bankernas girighet, bail in. När större protester uteblev genom de korrumperade gammelmedia beslöt EU samma år att detta skall gälla för hela EU från 2018. FSB vill nu att det gäller i hela världen från 2019. Fram till början av februari 2015 skall synpunkter och konkretiseringar av de nya bail in reglerna ha lämnats in.

Man säger naturligtvis inte att bankkundernas insättningar och besparingar samt pensionspengarna skall stjälas utan formulerar det så krångligt, att gärningsmännen knappast själva förstår vad som menas:

"In a recent update to the G20 Leaders, the Financial Stability Board (FSB) stated that it would seek international agreement on a new, set level of "total loss-absorbing capacity" (TLAC) to be held by global systemically important banks (G-SIBs) that are subject to resolution measures. This is to ensure that large financial institutions can be resolved without recourse to taxpayer funds (by setting a minimum amount of loss-absorbing capital they must hold which can then be written off in a resolution situation), and effectively end the concept of banks that are "too big to fail". To that end, the FSB (in conjunction with the Basel Committee on Banking Supervision) has issued a Consultative Document which proposes: (i) a set of principles on the adequacy of loss-absorbing capital and the recapitalisation capacity of G-SIBs in resolution; and (ii) a detailed "term sheet" on TLAC which sets out the concrete proposals for the key features of the TLAC, including its objective, minimum requirement, eligible instruments, relationship with capital requirements, minimum maturity and priority. The critical proposal is that (subject to final calibration in 2015) the TLAC requirement would be a Pillar 1 requirement to hold 16-20% of risk-weighted assets, and at a minimum, twice the Basel III leverage requirement (which is expected to be 3%), such that G-SIBs with a TLAC requirement could be expected to hold an overall 19.5-25% of risk weighted assets as capital, even before factoring in any of the additional buffers. An "internal TLAC" amount would effectively be distributed to "material" subsidiaries of the G-SIB and in proportion to their size and risks. An "external TLAC" amount (i.e. that held by external creditors) would be written down and/or converted to equity, with losses absorbed according to the applicable creditor hierarchy." "klargör" Baker & McKenzie.

Med external creditors menas du och jag samt alla bolag. I vårt sjuka banksystem är det nämligen så att vi inte äger "våra" pengar på banken, utan banken äger dem. Detta gäller även sparkonton! "Våra pengar" ingår i bankernas balansräkning. Går banken i konkurs märks detta tydligt. "Våra" pengar blir då del av konkursmassan och vi har enbart en oprioriterad (utan säkerhet) fordran mot konkursförvaltaren. I ett ärligt banksystem hade bankkundernas pengar placerats på ett klientmedelskonto som är konkurssäkert.

Vi har i dagens system alltså enbart ett krav på banken att de skall utbetala de pengar som finns på vårt konto, m.a.o. banken har en civilrättslig skuld till oss att ge oss "våra" pengar. Detta skandalösa tillstånd skall nu alltså missbrukas ytterligare genom att banken i en kris skall få behålla det de redan har kapat åt sig, bail in. "in" därför att pengarna är ju redan inne hos banken och juridiskt sett deras.

Nu kommer kanske ett ljushuvud och säger att "våra" pengar är ju garanterat genom insättningsgarantin på 100 000 EUR. Detta gäller dock enbart pengar på ett sparkonto. Dessutom räcker garantin inte för alla i en stor krasch. Konstigt nog är garantin kopplat till EUR. Om EUR kursen är riktigt dålig, vilket står att förmoda i nästa kris, minskas beloppet man får ut i svenska kronor.

Men även om de flesta har ett visst skydd genom insättningsgarantin, så skyddas alla bolag som hanterar våra pensionspengar inte alls (100 000 EUR är då en piss i Mississippi). De kommer att åderlåtas på ett fruktansvärt sätt. I praktiken kan man säga att pensionspengarna kommer att försvinna vid de planerade bail in i nästa finanskris.

Alla som läser detta bör därför protestera hos sina lokala politiker och EU-kommissionen att bail in vansinnet stoppas innan det är för sent. Kontakta lokala media, där är bankernas censur ibland litet svagare.

Se även på White TV: EU:s bail-in/bankräddning en bluff;

Hemliga planer på tvångsskatt för bankkonton i andra Euroländer;

The City of London är en egen stat inom England;

På jakt efter nazisternas guld och Hitlers hemliga Alpenfestung;

Argentinas president Cristina Elisabeth Fernández de Kirchner går till hårt angrepp mot amerikansk ekonomisk terrorism. Den är värre och grogrund för vanlig terrorism. En amerikansk domstol tilldömde nyligen hedge funderna (Elliott Management Corporation / Elliott Associates L.P / NML Capital.) 1 600 % ränta mot Argentina. De hade köpt landets statsskuld på 630 miljoner för bara 48 miljoner USD och anser att den idag är värd 2,3 miljarder USD.

källa, Paul Singer ekonomisk hedge fund terrorist: Greed is their prayer. Wikipedia kallar honom för "philanthropist" efter att ha plundrat Peru och Kongo också

Intressant är även att Ryssland och Argentina har startat ett tät samarbete på gasfronten. I Argentinas norra del finns mycket fracking-gas.:

Se även på White TV: John Perkins: American Economic Hitman;

USA misstänks mördad Hugo Chavez då cancer kan induceras med strålningsvapen;

Rubeln attackerad av Wall Street med kriminella medel;

källa

Att rubeln sjunkit så extremt idag förklaras med sjunkande oljepriser och sanktionerna mot Ryssland därför att Ukraina sköt ner Malaysias passagerarplan MH-17 i somras. Detta är dock inte hela sanningen. Det största skälet är Wall Streets kriminella metoder att manipulera priser på allt som handlas. Att LIBOR är riggat har nu alla förstått. Många av de stora bankdrakarna fick redan böta för det. Samma med guldprismanipulationen. White TV rapporterade nyligen att schweiziska UBS skall böta för det.

Sedan länge är det också känt att valutamarknaden är extremt riggad. "Valutamarknaden är rena vilda västern", säger James Mc Geehan till nyhetsbyrån Bloomberg. "Spotmarknaden för valutor är dock till stor del oreglerad, vilket gör risken för åtal på grund av manipulation av marknaden mindre sannolik", skriver Bloomberg.

New York Mercantile Exchange (NYMEX) och dess systerbörs i London är störst och bestämmer därför priset för rubeln. Ingen kontrollerar dem i praktiken. De kan sätta vilka priser de vill. Naturligtvis missbrukas det politiskt. Hela tiden! "London's dominance in the market, determines a currency's quoted price, which is usually the London market price." skriver vineyardsaker.

Det är därför föga förvånande att the "currencies of many energy exporters, eg: Venezuela, Iran, Malaysia, Indonesia, Russia, and Ecuador have dropped sharply against the US Dollar." Prismanipulationer är en del av USA:s krigföring och utrikespolitik.

Därför klagade Putin häromdagen: "Russian authorities promised a crackdown on what President Vladimir Putin described as a speculative attack on the ruble Thursday, but the currency still continued to slide.

“The authorities know who the speculators are and have the tools to influence them. The time has come to use these tools,” Mr. Putin told parliament, without elaborating on what this might involve.

Later in the day, the country’s central bank said it would launch an investigation if it sees “manipulation” of the currency, which has dropped by around 40% against the dollar this year in a shift that threatens to pump up inflation through sharply higher import costs"

Med speculators menas de som gör naken blankning, naked short selling. Dessa gigantiska Wall Street aktörer säljer rubel de inte har och trycker därmed ned priset. Detta är inget annat än bedrägeri.

Samma maffiatrick använde de mot rubeln 1998, som utlöste en mycket större kris i Ryssland. Bankerna stängde och uttagsanstormningar oroade. Idag är Rysslands läge stabilare. Lyssna inte på den omstridde Wolfgang Hansson från AB. Han slickar USA jämt.

Banksters kör hela tiden samma trick: att handla med något som inte finns. De lånar ut pengar som inte finns och de spekulerar med rubel eller guld som inte finns.

Det enda som hjälper Ryssland är en bankreform enligt den Vita Skolan i Nationalekonomi. Rubeln måste förstaligas, men inte bankerna som under Sovjet-tiden. Kapitaltäckningskravet måste höjas till 100%, inte en procent mindre, för då är viruset kvar i banksystemet. Naturligtvis har Ryssland samma katastrofala finanssystem som resten av världen.

Rubeln skall knytas till arbete, inte till en skuld som idag eller guld som förr.

Då kommer skattetrycket sänkas i Ryssland med ca. 80%, inflationen försvinner, ingen har brist på pengar och det råder full sysselsättning. Priserna för ryska varor blir billigare, då inga räntekostnader finns längre inbakat i köpeskillingen. Under sådana förhållanden lockas många utländska företag till Ryssland.

Dessutom måste Putin bestraffa naken blankning och arrestera alla som har med det att göra när han kan komma åt dem. Deras förmögenheter skall beslagtas. Ryssland skall kräva inom FN att bannlysa naken blankning i hela världen. Merkel har det redan delvis fått igenom inom EU.

(Det fanns tyvärr ingen aktuell film som passar till ämnet.)

Se även på White TV:

Rysslands mäktigaste vapen mot USA och EU är en bankreform med 100% kapitaltäckning;

Även Valutamarknaden är manipulerad;

Rysslands centralbank planerar nytt valutasystem mot dollarn;

USA förstörde Rysslands industri under 1990-talet men Putin stoppade det;

Hur Rothschild stal den ryska oljan och gas;

Naked Short Selling is a Huge Crime;

UBS-banken skall böta för guldprismanipulation;

Olja för guld, nya guldbörser och en konkurrent till SWIFT knäcker USA;

Libor still manipulated and rigged;

USA har stulit Tysklands guld för att manipulera guldpriset;

Rothschild, sluta manipulera guldpriset!;

Guld-, silver- och andra marknader ständigt manipulerade;

Magdalena Andersson (S) är en klåpare som finansminister. Hon har ingen aning om finansvärlden, hur bankerna fungerar. Hade hon haft det, skulle hon delat åsikt gällande Vänsterpartiets blygsamma bankreformförslag, som införandet av Glass-Steagall-Act (investmentbanker skiljs åt från vanliga affärsbanker för att ta bort intressekonflikten), skyddet av kontanterna samt höjning av bankernas kapitaltäckningskrav, som idag ligger runt löjliga 8%.

Enbart genom en bankreform kan vi få full sysselsättning. Grundaren av den Vita Skolan i Nationalekonomi, White TV:s Henning Witte, bjöd in Magdalena Andersson till sin föreläsning Full Sysselsättning ENBART genom bankreform 2013, när hon fortfarande satt på den hårda oppositionsbänken. Men arrogant som hon är gav hon inte ens ett eko på inbjudan.

Vårt nuvarande banksystem är med flit konstruerat så, att bankerna parasiterar på folket. Det är därför vi har inflation, arbetslöshet och mycket annat samhällsskadligt. Så länge bankernas makt att producera pengar inte ändras kommer ingen politiker att lyckas med sin finanspolitik. Vänsterpartiet och Miljöpartiets Annika Lillemetz är i alla fall på god väg att ställa systemfrågan, precis som många engelska parlamentsledamöter.

Källa: "Borg och Andersson lallar på samma visa"; båda är lika goda kålsupare när det gäller att krama bankerna

Magdalena Andersson förolämpade idag SD: "Det är ett parti som inte står för grundläggande värderingar om att alla människor är lika mycket värda". Hon kallar dem för ett ”nyfascistiskt parti”. I praktiken är det tvärtom:

För Magdalena Andersson är inte alla väljare lika mycket värda. För henne gör det inget att nonchalera SD:s väljare. För henne är det helt OK att nedvärdera dem. De röstade ju bara på SD.

Skönt att hon i praktiken fick sparken av de människor som hon inte tycker är lika mycket värda.

Av samma skäl är det helt odemokratiskt och nedvärderande för minst 13% av Sveriges befolkning, att regelverket ändras i syfte att eliminera SD:s inflytande i Riksdagen skall elimineras.

"Magnus Isberg är docent i stats­vetenskap och tidigare kanslichef i riksdagens konstitutionsutskott. Han varnar för att blanda ihop form och innehåll. Det talas om nya formella regler men handlar i praktiken om att kunna regera landet utan att behöva ta hänsyn till SD.

–?Det är klart att den här diskussionen har kommit upp på grund av Sverigedemokraterna. Skulle man ge sig in och skapa en sådan här reglering, då får man verkligen tänka sig för så att man inte ställer till det för framtiden, säger Magnus Isberg.

Reglerna måste enligt honom vara neutrala i förhållande till politiken. Det vore mycket problematiskt att utforma ett system som egentligen går ut på att stänga ute ett visst parti, menar Isberg.

–?Så kan man inte hantera det här. Det skulle vara allvarligt om man använde beslutsreglerna i riksdagen till att hindra dem att agera. Deras mandat är ju lika mycket värda som andras. (fet stil genom White TV)

Vill man få SD ur vägen måste det ske med politiska medel, exempelvis genom att besegra dem i ett val, anser Magnus Isberg." varnar DN idag.

Se även på White TV: Riksdagens Annika Lillemets (MP) kräver debatt om 100% bankkapitaltäckning och public banking;

Politiker och journalister för dumma att ställa viktigaste jobbfrågan: varifrån kommer pengar?;

Sensationell bankreform debatt i engelska parlamentet;

I debatten nedan har Oscar Sjöstedt (SD) bättre argument än Magdalena Andersson (S), men tyvärr saknar han förmåga att tänka utanför lådan, dvs. han saknar förmåga att ifrågasätta hela finanssystemet. Ingen tänker på varifrån pengarna kommer ursprungligen i sådana viktiga ekonomidebatter.