Den 20 november 2014 debatterade det brittiska parlamentet nödvändigheten för en bankreform. Aldrig har en liknade parlamentsdebatt förts i den moderna världen. Alla parlamentariker var eniga att någonting är allvarligt fel med vårt banksystem. Vilket under, äntligen ställer de systemfrågan och inte bara detaljfrågor som t. ex dillandet om Glass-Steagall Act.

Det var glädjande att se att även de konservativa politikerna som deltog i debatten kritiserade banksystemet i sig och krävde en reform. I Sverige var det enbart två ensamma röster från miljöpartiet (Annika Lillemets) som försökt få igång en liknande debatt men misslyckades genom mothugg från arroganta moderatpolitiker som Jörgen Andersson t. ex. Moderaterna är nog det värsta partiet i den svenska Riksdagen. Skönt att de är borta nu.

källa

Utmärkt var också att flera politiker refererade till Positive Money rörelsen, som har vettiga reformförslag. De flesta krävde att den engelska centralbanken, Bank of England, skall ha monopol inte bara på kontanterna, som idag, utan även för de digitala pengarna, som är mer än 95% av dagens pengar. Kontrollen skulle utövas av speciella kontrollorgan. Detta är utmärkta argument. Bättre vore det dock om styrelsen i Bank of England skulle röstas fram i allmänna val, för att ha direkt folklig kontroll över pengarna, en s.k. monetative.

Politikerna hade dock inte helt tänkt igenom reformen. Ingen knöt arbetslösheten ihop med dagens bankstersystem. Ingen såg att pengar aldrig skall emitteras som lån, eftersom penningmängden för räntorna fattas då, hela havet stormar och stolen för räntorna finns inte. Ingen kom på idén att knyta pengar till arbete och på så sätt få en måttstock för hur mycket pengar centralbanken skall tillverka, för att undvika inflation resp. deflation.

Men man kan inte heller begära för mycket av politikerna. De var alla rörande överens om att de själva visste för litet om penningsystemet och att det var dags att plugga på. Vilken härlig debatt!

Det var enbart mot slutet en kvinna från finansdepartementet som ställde sig försiktigt på bankerna sida, men inte en enda från Parlamentet. Helt otroligt! Om vi bara kunde ha samma mognad i den svenska Riksdagen.

De brittiska politikerna kom i sina förbättringsförslag mycket nära det som den Vita Skolan i Nationalekonomi i Sverige också förespråkar.

Se även på White TV: Riksdagens Annika Lillemets (MP) kräver debatt om 100% bankkapitaltäckning och public banking;

källa

Den schweiziska UBS-bankjätten har tydligen ertappats att manipulera guldpriset. Chefen för guldhandeln i Zürich, André Flotron, fick nyligen sparken i smyg. UBS, HSBC, JP Morgan och några få andra av de största bankdrakarna har sedan länge riggat guldpriset i samarbete med FED och andra centralbanker. De bestämmer guldpriset varje dag efter eget bevåg och tyvärr inte marknaden.

Igår kom Finacial Times med glädjande nyheter:

UBS to settle allegations over precious metals trading

The Swiss lender is one of a group of banks including Barclays, Citigroup, HSBC, JPMorgan and Royal Bank of Scotland that are set to announce an agreement of at least £1.5bn on Wednesday to settle forex rigging allegations with the UK’s Financial Conduct Authority.

Several US authorities are also expected to be part of the settlement, including the Office of the Comptroller of the Currency and the Commodity Futures Trading Commission in the US, while Switzerland’s Finma may also take part. Bank of America Merrill Lynch is also expected to settle but only with US authorities.

UBS is expected to strike a settlement over alleged trader misbehaviour at its precious metals desks with at least one authority as part of a group deal over forex with multiple regulators this week, two people close to the situation said. They cautioned that the timing of a precious metals deal could still slip to a date after the forex agreement.

Regulators around the world have alleged that traders at a number of banks colluded and shared information about client orders to manipulate prices in the $5.3tn-a-day forex market.

UBS has previously disclosed that it launched an internal probe of its precious metals business in addition to its forex investigation. It declined to comment for this article.

Unlike at other banks, UBS’s precious metals and forex businesses are closely integrated. The business units have joint management and the bank’s precious metals staff – who mainly trade gold and silver – sit on the same floor as the forex traders.

One person familiar with UBS’s internal probe said that the bank found a small number of potentially problematic incidents at its precious metals desk."

Många anser att de konstiga "självmord" som spridit sig bland bankanställda på sista tiden hänger ihop med guldprismanipulationen. Vissa kretsar har inget behov av sådana vittnen.

Tyska finansinspektionen BaFin har nu också börjat utreda guld- och silverprismanipulationerna.

Läs även: UBS Investigated For Gold Manipulation Suggesting Gold Inquiry Goes Beyond London Fix

Missa inte det spännande inslaget från Paul Craig Roberts om detta ämne: The Hows and Whys of Gold Price Manipulation

Se även på White TV: UBS Whistleblower Brad Birkenfeld fick 104 milj USD för att tiga om CIA:s pengar till IS;

Olja för guld, nya guldbörser och en konkurrent till SWIFT knäcker USA;

USA har stulit Tysklands guld för att manipulera guldpriset;

Rothschild, sluta manipulera guldpriset!;

Även Valutamarknad manipulerad;

Guld-, silver- och andra marknader ständigt manipulerade;

källa

Redan innan f.d. FED-chefen Allan Greenspan blev USA:s mäktigaste finansman hade han klart uttalat sig för guldet och emot fiat-money. Detta upprepade han nu igen i ett tal inför CFR den 29 okt 2014:

Det är fortfarande inte för sent att spara i guld och silver.

Se även på White TV: Olja för guld, nya guldbörser och en konkurrent till SWIFT knäcker USA;

USA har stulit Tysklands guld för att manipulera guldpriset;

Rothschild, sluta manipulera guldpriset!;

Den 1 nov 2014 tillträdde Luxemburgs före detta finansminister och premiärminister Jean-Claude Juncker som president för den mäktiga EU-kommissionen, som har drygt 23 000 medarbetare och en budget på 142 miljarder Euro. Att detta var ett dåligt val hade White TV redan hänvisat till.

källa

Då är det föga förvånande att alkoholisten Juncker redan under sin första ämbetsvecka hamnar i blåsvädret. Det var nämligen han som ändrade reglerna i Luxemburg, så att skattesmitning blev möjligt. Både som finansminister och senare under sina åtta år som premiärminister bäddade han för storföretagen att nolltaxera. Det är Jean-Claude Juncker som bär huvudansvaret för att länderna har problem med uteblivna skattemiljarder.

"Stormen mot den forne premiärministern kan leda till ett misstroende i EU-parlamentet.

-Detta måste omedelbart klarläggas. Om det här är något som drar ut på tiden så kan han omöjligt sitta kvar, säger svenska EU-parlamentsledamoten Marita Ulvskog (S) till TT om Juncker-härvan på torsdagen.
I vad som snabbt döpts till "LuxLeaks" rapporterade det internationella journalistnätverket ICIJ dessförinnan om att hundratals utländska företag - däribland Ikea - ska ha fått aktiv hjälp i Luxemburg för att få ner sina skatter." skriver TT idag. ....

"Jean-Claude Junckers trovärdighet står på spel. Han måste visa vems sida han står på: EU-medborgarnas eller de skattesmitande företagens?" skriver S-gruppens ledare Gianni Pitella i ett uttalande."

Många har redan glömt att Juncker 2013 var tvungen att avträda som premiärminister, då hans inblandning i den blodiga Stay Behind skandalen i Luxemburg blev ohållbar. Detta var förra året! Men han har mäktiga krafter som backar upp honom, inte minst för alla skattegåvor, så att all kritik mot Juncker tystas ner väldigt fort.

Detta visar återigen hur rutten EU-kommissionen är. EU-kommissarien för klimatskydd, Miguel Arias Cañete från Spanien, är aktieinnehavare och f.d. president för två spanska oljebolag: Petrolífera Dúcar SL och Petrologis Canaris SL. Engelsmannen Jonathan Hill, ansvarig EU-pamp för finansmarknaden, startade lobbyföretaget Quiller Consultants, som har så lukrativa kunder som några av världens största banker, HSBC, Bank of America och andra banksters.

Om vi hade ett ärligt finanssystem, så som den Vita Skolan i Nationalekonomi föreslår, då hade vi ett minskat skattetryck på mellan 80 till 90 % lägre skatter. Nyckeln är att förstatliga pengarna dock inte bankerna. Men så länge vi inte har tagit makten från privatbankerna att tillverka egna pengar behövs det höga skattetrycket för att samhällen inte skall kollapsa.

Se även på White TV: EU:s Jean-Claude Juncker: "Jag knullar var, vem och när jag vill";

Riksbankens historiska nollränta idag gav utmärkt anledning för "experter" och gammelmedia att ljuga om penningsystemet. Man vill ge intrycket att bankerna behöver låna pengar från Riksbanken för att i sin tur få förmågan att låna ut pengar till privatpersoner och företag. Så är det inte. Bankerna behöver inte Riksbanken för att låna ut pengar. De producerar pengarna själva i samband med utlåningen i sina datorer. Detta bekräftade Bank of England i våras med all önskvärd tydlighet. Vi har principiellt samma banksystem som i England.

Därför spelar det ingen större roll att Riksbanken sänker reporäntan till 0 procent. Om en privatbank vill ge ett lån tittar de inte på reporäntan utan kundens kreditvärdighet och säkerheterna. Bankerna behöver inte skaffa fram pengarna från Riksbanken. De kan låna ut ändå. Enbart för att det inte skall komma fram att bankerna själva tillverkar pengarna brukar de sänka sina räntor när Riksbanken gör det. Enbart på dessa lösa och skamliga boliner finns det ett samband mellan Riksbankens reporänta och bankernas räntorna till kunderna.

Riksbanken är därför helt oförmögen att styra penningmängden och därmed inflationen!

Allt prat om inflationsmål är spel för gallerierna då inte Riksbanken gör pengarna utan privatbankerna, med undantag av de 4,3 procent kontanter, som Riksbanken har monopol på och som därför måste lånas in till privatbankerna. Enbart när det gäller kontantlån finns ett direkt samband mellan reporäntan och bankräntan. Men hur ofta lånar vi kontanter från en bank i Sverige, som systematiskt konspirerar mot kontanterna?

Riksbankens och politikernas snack om inflationsmål är vilseledande. Det börjar med att de utgår från en felaktig definition av inflation. Enligt den bankvänliga definitionen som Riksbanken och SCB kör med är inflation förändringen i konsumentprisindex, KPI. Detta är dock så vinklat att det är helt enkelt fel.

Inflation är penningmängden (svenska kronor för att inte komplicera bilden med utländska valutor, som inte kan produceras i Sverige) i samhället jämfört med hur mycket folk har arbetat, Sveriges bruttonationalprodukt, BNP. Blir penningmängden större än BNP får vi inflation. Blir den mindre plågas vi av deflation.

Det är omöjligt i Sverige att hitta siffor på den totala penningmängden jämförd med BNP. Nästa lögn kommer nämligen vid definitionen av penningmängden. Det vanliga är den s.k. M3 mängden, som bankerna har hittat på för att förvirra folket, så att det inte kommer fram att bankerna har olagligen roffat åt sig makten att producera pengar istället för staten. Enligt officiell statistik var penningmängden i Sverige i mars 2014 (förmodligen då i slutet på 2013) 2 440 miljarder kronor.

Vi vet dock att samtliga pengar i Sverige emitteras, föds, som lån, även de 4,3 % kontanter. Därför borde den totala mängden skulder i Sverige motsvara den totala penningmängden. Varje gång en skuld återbetalas till banken minskas penningmängden. (Därför är det så känsligt med amorteringar.) Detta är matematiskt tvingande, då det inte finns ett annat sätt att producera pengar i Sverige.

Det finns dock ingen samlad siffra över den totala skuldmängden i Sverige. Då den sedan skall jämföras med BNP och den diskuteras mest på årsbasis, utgår vi nu från året 2013.

Man måste räkna ihop de privata hushållens skulder med företagens, kommuners (och landsting) och statens. Bankernas skuldsättning i kontanter hittade jag inte, men bör egentligen också räknas in samt den lilla mängden digitala pengar bankerna lånat via RIX-datasystemet från Riksbanken.

Utlåning till hushållen uppgick till 2 928 miljarder kronor året 2013, och till icke-finansiella företag var det under samma period 1 887 miljarder kronor (räknat efter mars 2014 siffror).

Kommunernas skulder var 2012 (kunde inte hitta siffror för 2013) 443,3 mdkr, och för landstingen 27,0 mdkr.

Sveriges statsskuld var den 30 december 2013 1 277 068 606 660 kronor.

Totalt var 2013 skuldsättningen enligt dessa litet osäkra siffror i hela Sverige (bortsett från bankernas egna skulder) 6 562,3 mdkr. Detta är alltså den totala penningmängden i Sverige bortsett från kontanterna, då dessa enbart kan lånas av bankerna från Riksbanken.

Detta rimmar illa med den officiella statistiken för penningmängden som anger 2 440 miljarder kronor.

För att nu kunna räkna ut inflationen (på latin = blåsa upp penningmängden) måste dessa 6 562,3 mdkr jämföras med Sveriges BNP för 2013, som uppgick till 3 776 miljarder kronor. Dessa siffror i relation är 1,74 vilket är den egentliga inflationen.

Även om man vill använda den gängse använda definitionen av inflation genom att enbart titta på prisökningen av varor och tjänster så bör man ju ta med bostads- och aktiepriser också. Särskilt på bostadspriserna kan vi se en extrem prisökning och därmed inflation: under de senaste 20 år med 750 %.

Det är dock principiellt fel att acceptera en viss inflation som naturgiven. Målet skall vara ingen inflation alls, då den urholkar besparingar och löner. I ett ärligt penningsystem, som den Vita Skolan i Nationalekonomi förespråkar, där pengar förstatligas men inte bankerna, förekommer ingen inflation alls.

Nollränta och inflation är därför tydliga indikatorer att hela vårt penningsystem är felaktigt och måste reformeras.

Men det är dock principiellt positivt om pengar lånas ut utan ränta. Då slipper vi problemet att bankerna vill ha tillbaka mer än vad de givit. Att bankerna inte producerar penningmängden för räntorna är ju ett av de stora problemen i dagens penningsystem, som gör det till ett pyramidspel i stil med hela havet stormar.

Se även på White TV: Bankernas dubbla boräntebluff;

Bank of England bekräftar att den största delen av pengarna görs av privatbanker genom lån;

Politiker och journalister för dumma att ställa viktigaste jobbfrågan: varifrån kommer pengar?;