Visar alla artiklar i Praktiska konspirationer > M/S Estonia sänktes

Ännu en läsvärd Estonia-mörkläggning av Stefan Torssell

2016-11-29 00:00

Denna recension av Stefan Torsells nya Estoniabok var en beställning av Nya Tider, som dock tyvärr inte publicerade den:

 

Ännu en läsvärd Estonia-mörkläggning av Stefan Torssell

Stefan Torssell är känd skribent från Avpixlat och ofria Fria Tider. Han fick 1995 kort efter M/S Estonias förlisning den 28 september 1994 jobb hos Sjöfartsverket i Norrköping som byrådirektör. Var detta en slump?

Stefan Torssell har aldrig spelat en roll i sökandet efter Estoniasanningen. Först ca. tio år efteråt dök han upp och lämnade några avslöjande avtryck. Efter lång tid har han nu sommaren 2016 kommit ut med en bok om Sveriges största katastrof i modern tid: M/S Estonia Svenska statens haveri.

Boken är mycket väl formulerad och stundom kryddat med humor där det passar med hänsyn till det blodiga ämnet. Torssell går inte så mycket in i de tekniska frågorna utan belyser mera samhällets agerande. Bra är att han ger fokus på Bertil Calamnius och dennes familjs lidande (sid. 382 f). Enbart passagerna där Torssell läser lusen av Carl Bildt, Mona Sahlin och Sjöfartsverkets övermörkläggare Johan Franson är värda att köpa och läsa boken.

Intressant är också den helt nya uppgiften, att en amerikansk ubåt skulle vara inblandad i Estonias förlisning, Albany II (sid. 347). Tyvärr anges inga källor.

Den som inte är insatt i Estonia-frågan kan skaffa sig en snabb överblick, men skall inte tro, att man får hela bilden. Boken tar i itu med många skandaler och mörkläggningar, men förtiger systematiskt de mest känsliga bitarna, precis som de flesta andra Estoniaböckerna. De källor som Torssell citerar flitigast är typiska mörkläggarböcker: man släpper fram några skandaler men det mest explosiva materialet undanhålls.

Så har det varit hela tiden i Estoniasåret, ju tidigare publikationerna är, desto större mörkläggning. Ju mer Jutta Rabe och jag har publicerat och fokuserat på att M/S Estonias förlisning var det största massmordet i svensk historia, desto mer har publicerats, som ger en bättre uppfattning om Estoniagate, men aldrig hela den tillgängliga bilden.

Trots mycket bra kritik mot Sjöfartsverket förtiger Torssell den juridiskt svagaste punkten, att deras kontroll av Estonia strax före den sista resan gjordes i privaträttslig ram, som välbetald konsult, och inte som myndighet, vilket hade det gjort lättare för Sjöfartsverket att smita från ansvaret i min stämning mot dem i Paris-domstolen för exakt 20 år sedan.

Torssell utelämnar systematiskt alla bevis för att M/S Estonia attackerades med flit, som  t ex jag har sammanställt i min bok M/S Estonia sänktes. Jag och boken nämns över huvud taget inte i Stefans bok trots att vi känner varandra sedan 2014, då vi gjorde en populär intervju för White TV om Estonia, som inte heller hänvisas till.

Här listas nu några av de viktiga fakta som Torssell mörklagt och förtigit för att läsaren inte skulle kunna dra slutsatsen att Estonia sjönk efter en explosion ombord (se sid. 312 i boken, alla sidor ovan och nedan relaterar till Torssells nya bok):

1. Trots att Torssell citerar nyckelvittnet Carl Övberg ofta, får läsaren inte veta att Övberg såg svart rök från fören som indikerade en explosion (sid. 101)

2. Inget om talrika bombhot mot Estonia före förlisningen, som resulterade i flera RITS-bombövningar med helikopter, polis och hundar ombord.

3. Inget om att besättningen faktiskt under förlisningen gick ut med ett larm: Mr. Skylight 1+2, ett brandlarm på bildäck och därunder!

4. Inget om de kända nummerplåtarna från de militära lastbilarna som kördes ombord sist i Tallinns hamn.

5. Inget om två mindre båtar som i motsats till alla andra inte närmade sig den sjunkande Estonia för att rädda, utan stack fortast möjligt därifrån till den finska skärgården resp. Oskarshamn. Överlevaren Thure Palmgrens centrala vittnesmål (även om explosionerna) förtigs helt av Torssell.

6. Inget om polisens extremt negativa behandling av överlevande innan de fick gå i land i Sverige.

7. Inget om de påfallande många säkerhetstjänster från olika stater som tryckte sina smutsiga näsor i fallet.

8. Inget om sambandet mellan Palmemordet och Estoniamassmordet, t.ex. förtigs på sid. 148 f att Walter Kegö är en ökänd Palmemörkläggare från Säpo. På sid 251 f nämns inte att publiceringen av JAIC-rapporten kolliderade med riksåklagarens resningsansökan i Palmemordet, så att samtliga journalister var på den presskonferensen och inte på vår.

9. Inget om att Carl Bildts lögnstory om bogvisiret är precis den falska flaggan som massmördarna redan planerade innan de slog till mot Estonia.

sprängskador där bogvisiret satt, foto Jutta Rabe

10. Inget om att visiret sprängdes bort (sid. 139) trots klockren teknisk bevisning. Inget om Brian H. L. Braidwoods sprängutredning.

11. Inget om min stämning av svenska staten inför domstolen i Strasbourg mot betongövertäckningen och domstolens skandalösa beteende. Det stämmer inte att Estoniafrågan aldrig har prövats rättsligt.

12. Inget om min sändning på TV 3 Efterlyst 1997 (för första gången utan poliser) där bara ett enda medium vågade ta upp misstankarna om massmord på M/S Estonia.

13. Inget om våra filmbevis på det stora hålet på styrbordssidan (sid. 175). Inget om det bortklippta filmmaterialet.

14. Nedvärdering av mitt stjärnvittne militärdykaren Håkan Bergmark utan konkreta fakta. Han såg att hålet hade sprängts (sid. 139). Inget om alla hot mot Håkan, som han berättade för mig och som förklarar varför han blev svår att få tag på.

15. Inget om de sensationella bombbilderna på vraket som Johan Ridderstolpe och jag hittade och som gav en stor vändning i hela Estoniadiskussionen. Dessa bombbevis var det egentliga skälet, varför Carl Bildt så plötsligt avgick augusti 1999 utan ett nytt jobb. Torssells uppgifter stämmer inte (sid. 198).

16. Jutta Rabe svartmålas på felaktiga grunder med syftet att hennes sprängutredningar skulle minska i värde (sid. 312). Jutta Rabe har aldrig mörklagt i motsats till Stefan Torssell!

17. På sid. 114 ges ingen förklaring vilken Analysgruppen är, trots att den citeras. Dess ordförande Röda kors chefen Peter Örn (L) nämns inte i hela boken, då han rekommenderade på regeringens uppdrag 1998 att kropparna skulle bärgas. Då flera har sprängskador hade skandalen blivit ett faktum. Mona Sahlin saboterade sedan regeringens egen rådgivare, efter att Bill Clinton hade ringt statsminister Göran Persson samma dag, som Peter Örn lät sin bomb brisera.

18. Inget om Svenska Dagbladets och Aftonbladets förtalskampanj mot mig efter bombfilmerna som ledde till en ny Estonia förening: Estonia Litigation Association (ELA).

19. Inget om vår stora demonstration på Norrmalmstorg 2002 med samtliga anhörigföreningar, där vi visade bilderna på de odetonerade sprängladdningarna som hittades på Estonias skrov.

20. Inget om Jutta Rabes och min Estonia-fictionfilm Baltic Storm och censuren mot den bara i Sverige.

21. Torssell svartmålar vittnet Silver Linde, som dömts för narkotikasmuggling (sid. 219), men upplyser inte läsaren om min utredning att Linde blivit oskyldigt dömd för att minska hans trovärdighet om påståendet att han delade sjukhusrum med Kalev Vahtras, en av de som överlevde men sedan mystiskt försvann. Torssells påstående att det skulle finnas ”ytterst oklara uppgifter om hans överlevnad” stämmer inte (sid. 364). Det finns klara uppgifter om mordet på honom efter att han överlevt.

22. Inget om att TV4:s hela Estoniaarkiv förstördes med flit av TV 4.

23. På sidan 191 skriver Torssell att 1 300 anhöriga stämde bl. a. rederiet i Parisdomstolen den 17 september 1996. Det var 944 anhöriga som stämde Sjöfartsverket, klassningssällskapet Bureau Veritas och Meyervarvet i Paris, men inte rederiet!

24. På sidan 318 anges felaktiga grunder varför Sjöfartsverket plötsligt inte längre är med bland de som stämts i Paris. Faktum är att den av mig valde franske advokaten fick så många påtryckningar att han var tvungen att släppa Sjöfartsverket ur processen utan de anhörigas medgivande! Han vägrade ge mig skriftliga uppgifter om processen trots att jag var hans uppdragsgivare. Jag var tvungen att anlita en annan advokat i Paris på egen bekostnad för att få veta vad som pågick i processen.

25. Inget om försäkringsbolagens konspiration.

26. På sidan 191 skriver Stefan Torssell: ”Det är omöjligt att ta reda på vad Parisprocessen handlar om.” Även det är en felaktig uppgift. Stefan och jag känner varandra sedan 2014 och har haft en positiv kontakt. Varför frågade han mig som upphovsman till Parisprocessen aldrig? Vi hade ju diskuterat många Estoniafrågor. Att ta reda på ansvarsprocessen var alltså enkelt för Stefan. Han ville inte. Bara de felaktiga uppgifterna om den enda officiella händelsen, som fortfarande är aktuell i Estoniafrågan efter 22 år, drar ner trovärdigheten av Torssells bok mycket starkt.

Min slutsats efter läsningen av M/S Estonia Svenska statens haveri är att Stefan Torssell inte är en fri man. Han har en mäktig uppdragsgivare och den är kriminell.

 

Henning Witte Stockholm den 21 september 2016

 

Annat om Estoniagate på WTV:

Chalmers Estonia-ljuger för hela världen; svensk vetenskap en hora

 

 

Samma lögnmönster hos MH17 JIT rapport som hos M/S Estonia JAIC Commission

2016-09-30 17:30

Den 28 september 2016 var det 22 år sedan M/S Estonia sänktes. Just den dagen väljer den internationella kommissionen om den malaysiska Boeing 777 MH17 kraschen över Ukraina den 17 juli 2014, Joint Investigation Team, JIT, att publicera sin delrapport.

JIT:s utredning har slående likheter med Estonia-utredningen som gjordes av Joint Accident Investigation Commission, JAIC:

1. Båda pekar ut en oskyldig som blev inbyggt i händelseförloppet från början som falsk flagga: Ryssland resp. det tyska Meyervarvet.

2. I båda kommissioner har det land mest att säga som står under den största misstanken att ha begått massmordet: Ukraina resp. Sverige.

3. I båda kommissioner får den falska flaggan inte vara med i utredningen: Ryssland resp. Meyervarvet

4. Båda kommissioner kom först med delrapporter som pekade ut den oskyldiga falska flaggan (Ryssland/Meyervarvet), men reserverade sig samtidigt att detta inte skulle vara det slutgiltiga resultatet.

5. Båda kommissioner hade deltagande länder som var direkt jäviga: Ukraina / Estland (där rederiets ägare satt med i kommissionen, Enn Neidre och Andy Meister).

6. Båda kommissioner struntade i nyckelbevisning: JIT i de amerikanska och ryska radarbilderna och radiotrafiken mellan Kiew-tower och piloterna från MH17 (allt med undantag av det ryska materialet hemligstämplades). JAIC klippte bort centralt filmmaterial från dykundersökningarna av vraket 1994 och friserade vittnesmål från besättningen resp. struntade i att höra de överlevande som inte tillhörde besättningen.

7. Båda kommissioner struntade i teknisk bevisning utan höll bara på med modellförsök (Estonia: SSPA och Chalmers, som riggade modellen med en hemlig ventil under vattenytan, så att sjunkförloppet passade till de officiella lögnerna, som strider mot fysikens lagar)

cockpit efter 30mm kulregn

MH17 pilotens sits genomborrad av 30mm kulhål

8. Båda kommissioner kommer med förklaringar som strider mot fysiken: MH17 genomborrades av många 30 mm hål i cockpit, som var lika stora i diameter. En "buk"-missil river hål i flygplanskroppen, som har olika storlek och former. Estonia kunde inte sjunka med vatten på bildäck, enbart kapsejsa, vilket hon inte gjorde.

9. Båda kommissioner kommer med inga bevis utan bara påståenden. YouYube filmerna med ljudbanden som "pekar ut" Ryssland lades upp av den ukrainska säkerhetstjänsten en dag före katastrofen.

10. Båda kommissioner har förlängt utredningstiden, JIT-MH17 till 2018 och JAIC till 1997.

11. Båda rättegångar saboterades på ett skandalöst sätt. Giemullas MH17 process i Frankrike och min Estonia-process i Frankrike. Vi är båda tyska advokater.

12. I båda kommissioner spelar underrättelsetjänster en central roll, den ukrainska underrättelsetjänsten SSU och Mossad: "Israels angrepp på Gaza inleddes bara timmar efter att MH17 sköts ned – vilket innebar att vad som skulle kunna ha blivit ett ramaskri över det blodbadet inledningsvis försvann i medias lögner om MH17." (citat från Kristoffer Hell)

resp. MUST och Mossad i Estoniagate.

Tidiga bevis på White TV (WTV) att MH17 sköts ner av Ukraina:

MH17 smoking gun: 30mm skotthål i cockpit;

Nya bevis att Ukraina sköt ner MH17 med minst en SU25;

Nya fakta att Ukraina sköt ner MH-17 med en SU-25;

MH17 crash leaked tape proven FAKE by audio analysis. ?????? from Max van der Werff on Vimeo.

 

Estonia-rättegången i Paris 20 år, inget resultat ännu

2016-09-28 18:42

foto Henning Witte

I mitten på juli1996 fick jag uppdraget av den största och enda internationella anhörigföreningen efter Estonia-katastrofen, Den Internationella Stödgruppen (DIS), att ta hand om den stora ansvarsprocessen efter den största civila fartygsförlisningen i Europa i modern tid med nästan 1 000 döda. Det var bråttom, om två månader skulle alla skadeståndskrav preskribera enligt internationell sjörätt. Rorofärjan sjönk den 28 september 1994 för 22 år sedan på väg från Tallinn till Stockholm.

De närmaste två år innan hade ett internationellt advokatteam skött denna fråga under ledning av den amerikanske advokaten Richard Singleton. Officiellt hade USA inget med fallet att göra, då det inte fanns amerikanska offer ombord och amerikansk rätt inte vidrördes på andra områden heller. Men vi vet nu att USA spelar en avgörande roll i mörkläggningen av fallet och att den svenska militära underrättelsetjänsten MUST hade bemannad styrelsen av DIS, bl. a. med majoren Allan Sooman.

Singleton hade byggt upp ett team av sju advokater från Sverige (advokatfirman Vinge), Norge, Tyskland och Frankrike. Det enda de åstadkom var en processtrategi att mörklägga fallet. Bara det tyska Meyervarvet och det franska klassningssällskapet (en slags bilprovning för fartyg) Bureau Veritas (BV) skulle stämmas. Dock inte det svenska Sjöfartsverket, som hade åtagit sig säkerhetskontroller på Estonia på privaträttslig basis som konsult åt den unga estniska staten. Sjöfartsverket hade uppdraget av staten att gå med vinst och då gällde det att fakturera bra. Den estniska staten luggades rejält, trots extremt bristfälliga kontroller. Ekots Erik Ridderstolpe grävde upp blodsfakturorna senare.

Singletons advokatteam hade inte kommit igång under de nästan två år. Ingen hållbar strategi, inget vettigt alls. För att rädda fallet kopplades jag in i sista sekund. Jag blev chockad. DIS ville att jag skulle samarbeta med dem, men jag vägrade. Då fick jag uppdraget ensamt för 944 käranden, och knappt någon tid.

Jag tillskrev alla i det tyka och franska teamet om de kunde tänkas samarbeta med mig, men de var trogna mot Singleton. Då fick de foten allihopa. Singleton kom direkt med stora arvodeskrav. Han visste att de anhöriga hade samlat ihop en ansenlig processkassa, vilken Singleton ville ha ensamrätt på.

Jag hetsade den internationella sjöfartstidningen Lloyd's List på Singleton och berättade för dem vilken klåpare han är. Hela branschen kunde läsa det. Jag hotade Singlteon med flera inslag. Då gav han sig och fick inte en spänn.

Jag valde en fransk advokat med sjörätt som specialitet, som jag kände från den tysk-nordiska juristföreningen: Erik Schmill i Paris. Enligt europeisk processrätt kunde vi göra en s.k. forumshopping, välja mellan Tyskland (varvet), Sverige (Sjöfartsverket) och Frankrike (Bureau Veritas). Tyskland hade varit bäst för mig, då jag är tysk advokat och detta hade gett mycket reklam. Men jag såg redan då att Sverige och delvis Tyskland deltog i den stora mörkläggningen av Estoniakatastrofen. Dessutom har Frankrike Europas modernaste skadeståndsrätt och Sverige det sämsta. Därför blev det Paris, Nanterre, där BV har sitt huvudsäte.

Före inlämnandet av stämningsansökan den 17 september 1996 vid tingsrätten i Nanterre hade jag bett anhörigföreningen SEA med deras advokat Mats Wikner om ett möte med mig och Schmill på mitt kontor i Stockholm. Det fanns en liten juridisk risk att deras lilla Estonia-process för sex anhöriga skulle kollidera med vår. Dessa sex hade nämligen heroiskt tackat nej till alla försäkringspengar från rederiet Nordström & Thulin, för att kunna stämma dem. Problemet var bara ett den urgamla Sjölagen hade precis förnyats och enligt dessa klara lagregler gick det inte att hålla rederiet ansvarigt. Deras process var dömd att misslyckas. Därför bad vi dem att vänta med att lämna in sin stämningsansökan, så att 944 skulle få företräde för 6. Detta vägrade de dock. SEA är också kontrollerad av den svenska militären.

Vi enades om en kompromiss: DIS och SEA skulle lämna in sina stämningar samtidigt. Men de svek överenskommelsen och lämnade in sin utsiktslösa stämningsansökan före oss, utan att informera oss. Detta bidrog till att vår rättegång kunde saboteras fram till idag, under 20 år! Tack SEA och Lennart Berglund!

Det första som de tre svarandena invände i Paris var naturligtvis, att det pågick en Estonia-rättegång i Sverige med sex man och att det fanns risk för motstridiga domar inom EU och därför skulle Parisdomstolen vänta, tills hela processen i Sverige blev klart.

Domaren Xavier Raguin i Paris nappade mer än gärna på detta och satte så effektivt stopp för 944 käranden från 19 olika länder. Problemet var bara att det inte fanns risk för motstridiga domar, då vi inte hade stämt rederiet (vilket oseriösa skribenter som Stefan Torssell påstår) och de sex hade inte stämt varvet, BV eller Sjöfartsverket. Det var fyra olika problemområden. Hovrätten i Versailles (mycket vacker byggnad) tyckte som vi och återförvisade till Nanterre. Men de var politiskt styrda och ändrade inget.

Slutligen hamnade Estonia-rättegången i Frankrikes högsta domstol som återförvisade till Versailles, vilket i sin tur överklagades av våra motparter, trots att året 2002 redan passerat för länge sedan. Då förlorade nämligen de sex sabotörerna sin Estonia-process i Sverige hos Högsta domstolen av precis de skäl, som jag hade förutspått.

Vi trodde ju att vägen i Paris nu skulle vara fritt, men icke sa Nicke.

Parisdomstolen hade nämligen torpederats från flera håll. Redan under den första förhandlingsdagen den 21 oktober 1996 satt en fransk åklagare på domarbänken. Schmill var upprörd. Sedan WW2 fanns en nödregel i den franska civilprocesslagstiftningen, att en åklagare får övervaka ett tvistemål, om vitala intressen för den franska staten berörs. Det fanns dock bara två franska offer och BV var ett rikt multinationellt bolag, som inte skulle gå i konkurs efter våra skadeståndskrav.

Kort innan hade nämligen rättschefen i det svenska kommunikationsdepartementet, Anders Iacobaeus, gått ut offentligt och hotat att påverka domstolen i Nanterre med diplomatiska medel, att inte tillåta en dykundersökning av vraket, som den franska juridiken gav oss rätt till. Frankrike hade då inte skrivit på den kriminella dykförbudslagen.

Mycket riktigt, så bröt den franska domaren mot fransk lag, och vägrade att ge oss bevissäkringsförfarandet (référé), där vi krävde en fullständig dykundersökning av vraket, då vi redan visste, att Sjöfartsverket och andra hade klippt bort centrala filmdelar efter deras dykningar 1994.

Sedan blev konspirationen mot Estonia-rättegången ännu värre. Inte bara jag utan aven Schmill blev hotad. Han slutade kommunicera med mig och svarade knappt, när de anhöriga hörde av sig. Jag var tvungen att anlita en annan advokat i Paris på egen bekostnad för att kunna veta vad som hände under rättegången. Naturligtvis vägrade de svenska försäkringsbolagen under ledning av Folksam att betala detta.

De hade även slutat betala mig efter alla smutskastningsartiklar mot mig på första sidan med bild i SvD och AB.

Så blev rättegången även en ekonomisk katastrof för mig, trots god betalning i början.

Schmill fick så mycket påtryckningar att han även släppte Sjöfartsverket ur rättegången, utan att jag eller de anhöriga hade gett tillstånd till detta. Hade jag velat anmäla honom till samfundet, så hade han åkt ut kvickare än fort. Men jag anmälde inte, då jag visste, vilka brottsliga krafter som tryckte, främst Mossad och CIA.

Detta är ett av skälen varför Mossad får så mycket stryk på White TV. När media svartmålade- och svartlistade mig, efter att jag dristade mig att publicera bilder på odetonerade bomber på Estonias skrov, lovade jag mig att en dag ha en egen Tv-kanal.

Jag har de senaste veckorna ideligen försökt att få kontakt med kollegan Schmill i Paris. Han svarade bara en gång och då bad han att jag skulle återkomma, då han var på tjänsteresa i Moskva. Sedan dess har han vägrat att svara. Det enda jag vet i dagsläge är att processen är vid liv, men nästan död. De anhöriga fick varken sanningen eller skadestånd. Inte en enda förhandlingsdag om frågan, vem som är ansvarig för M/S Estonias förlisning och det oändliga lidandet för hundratusentals anhöriga.

Jag tar inte illa upp. Det är synt om Schmill. Han är inte lika fri som jag .......

Filmen är från 20-årsdagen, då ingen svensk journalist vågade berätta om Estonia-processen, eftersom detta hade inneburit att nämna mig, trots att processen är den enda officiella händelsen, som fortfarande pågår. Allt annat har gått i graven, även Mona Sahlins rykte.

Annat om EstoniagateWhite TV, som där även har sin egen meny:

Hela Sverige ljuger om Estoniakatastrofen;

Estonia filmen Baltic Storm utsatt för svensk konspiration;

 

Mona Sahlin ljög också om M/S Estonia

2016-05-07 19:18

Mona Sahlin fick i Göran Perssons regering ansvaret för bl. a. M/S Estonia frågan. Förmodligen gav Persson hennes denna uppgift, då han inte gillade henne. Positionen var högexplosiv för Mona Sahlin. Hon lovade på en Estonia-konferens under våren 2000 att hon skulle vilja gå de anhörigas krav till mötes, att öppna en nu utredning, om nya fakta kommer fram i Estonia-frågan.

källaJutta Rabes dykbild från en explosionsskada vid Estonias för; inget för Mona Sahlin att bry sig om

Sedan genomförde Spiegel-journalisten Jutta Rabe tillsammans med amerikanaren Gregg Bemis en spektakulär dykaktion mot Estonias vrak augusti 2000. De filmade bilder på skrovet, där bogvisiret låg emot, där metallen hade förstörts av en sprängladdning, vilket indikerade att bogvisiret hade sprängts av.

De nya sensationella bilderna publicerades och diskuterades i alla länder, men inte i Sverige, där gammelmedia censurerade med en brutal media-blockade.

Nu hade vi nya fakta i Estonia-härvan, men Mona Sahlin teg. Det blev naturligtvis ingen nu utredning.

Sedan kom Jutta Rabes och min fictionfilm om Estonia, Baltic Storm. Den mobbades i Sverige totalt av biograferna och alla TV-kanaler. Men försäljningen av mer än 20 000 dvd gjorde etablissemanget orolig. Då plötsligt bekvämade sig Mona Sahlin att ge uppdrag till Vinnova för en ny delutredning om Estonia, en ny studie om sjunkningsförloppet tillsammans med Chalmers.

Problemet med den studien var dock, att den blev riggat. Chalmers byggde in en hemlig ventil i modellskrovet som inte fanns i originalet, och öppnade den i smyg inför världspressen så att vatten kunde tränga in under bildäck, så att modellen av Estonia sjönk så som i verkligheten. Där hade Estonia dock ingen ventil i skrovet, men fått ett stort hål på styrbordssidan efter attentatet. Detta hål skulle mörkläggas av Chalmers och Mona Sahlin med alla medel.

Skönt att Sverige nu slipper Mona Sahlin. Hoppas för all tid!

Närmare om Sahlins och Chalmers Estonia-lögn på White TV:

Chalmers Estonia-ljuger för hela världen; svensk vetenskap en hora;

 

21 år efter Estonias förlisning fortfarande mind control mörkläggning

2015-09-28 21:17

källa: Thomas Gottschalk i den tyska TV-showen Wetten Dass, som var extremt populär under hans ledning

När Jutta Rabe och jag hade som mest att göra med produktionen och marknadsföringen av M/S Estonia filmen Baltic Storm 2002 och 2003 i Tyskland, anlitade hon svärsonen till Rudolf Augstein, Der Spiegels grundare, Michael Radtke, för en mycket kostsam PR-kampanj.

Vi var med vårt projekt Baltic Storm, innan det ens hade visats på bio, i samtliga viktiga tyska media med speciella high lights som Kerner-show (motsvarar Skavlans) och Wetten Dass med Thomas Gottschalk. I Sverige har det inte funnits en TV-show under de senaste 15 år som jämförelsevis varit lika populär som Wetten Dass i Tyskland. Thomas Gottschalks flickvän var bästis med Jürgen Prochnows flickvän Birgit Stein och på den vägen kunde vi slinka in i Wetten Dass bara några få dagar innan biopremiären. Prochnow är en av Tysklands mest kända skådisar, som även lyckades göra karriär i Hollywood, litet som Stellan Skarsgård. Prochnow spelade mitt alter ego, de anhörigas ombud som letar efter Estonia-sanningen och råkar riktigt illa ut.

Baltic Storm hade fått mestadels bra kritiker i förväg, innan den premiärvisades i Berlin på Alexanderplatz den 16 oktober 2003. Filmen hade fått pengar från samtliga tyska Filminstitut, NDR, Arte och den engelska samt tidigare även den danska staten, sammanlagt ca. 9 miljoner EUR.

I samband med Berlin-premiären visades Baltic Storm i 300 biografer över hela Tyskland och några i Österrike. Efter den enorma hypen förväntades höga antal med biobesökare åtminstone den första biokvällen, en bra box office. Vi räknade med minst 100 000 biobesökare den första helgen. Det blev enbart ca.14 200.

Chocken hos Jutta, mig och alla andra insiders blev stor. Hur kunde det vara möjligt? Om box office hade rasat efter den första helgen hade det kunnat bero på dåliga vitsord från publiken, men redan första dagen? Trots att vi hade haft tyska gammelmedia på vår sida och ingen stark konkurerande film på den tiden, bara Kill Bill?

Vi kunde aldrig hitta en vettig förklaring till denna desaster som kostade oss väldigt mycket pengar.

Idag vet jag, svinen använde mind control, den moderna teknologin för mass mind control, där de med satelliter eller via mobiltelefonnätet kan sprida budskap och kommandon, typ: besök inte Baltic Storm, den är värdelös!

Då kände jag inte till att mind control kunde användas på så breda befolkningsdelar. Jag kände enbart till den gamla metoden med individuell programmering, som man gjorde september 2003 med Anna Lindhs mördare, Mijailo Mijailovic. Då hade jag skickat ett 19-sidors PM om hur mind control fungerar till hans ombud samt alla viktiga media och politiker i Sverige, utan att ens erhålla ett svar.

Mind control är nyckeln till att sanningen om M/S Estonias förlisning mörkläggs än idag. Jag kunde inte hitta ett endaste inslag om Estonias 21-års dag på Nätet idag. Dessutom: när man googlar efter ordet Estonia kommer White TV:s inslag inte med. Någon på Google konspirerar mot White TV, som är en av de mest besökta Estonia-källor på Internet med en egen meny för Estonia.

Till 20-års dagen var det mycket i gammelmedia, men enbart mörkläggnings information. Inte en enda journalisthora hade då kommit med frågan, varför ingen hade ställts till svars för Estonia-katastrofen efter 20 år. Ingen frågade efter Estonia-rättegången som då och även idag, 19 år efter stämningsansökan, fortfarande pågår i Paris.

När jag kort efter 20-års minnet för M/S Estonia ringde runt till fulmedias redaktörer och ställde dem till svars varför de inte tog upp ansvarsfrågan och den fortfarande pågående rättsprocessen, fick jag enbart god dag yxskaft svar, som var så primitiva och innehållslösa, att jag inte ens ville publicera dem.

Alla dessa journalister, redaktörer, politiker, åklagare, domare, skribenter, forskare och även anhöriga är under mind control. Detta är skrämmande!

Sedan många år har inte en enda av mina Estonia-klienter hört av sig till mig längre och frågat efter Estonia-rättegången. Inte heller någon från de få anhörigföreningar som är kvar. Alla har de fått mind control släggan i huvudet. Så hemskt!

Hittade ingen bra ny film om Estonia så det får bli en gammal med ämnet att även själva färjan var under mind control, fjärrstyrning med modern teknologi.

Annan Estonia forskning på White TV:

Hela Sverige ljuger om Estoniakatastrofen;

Chalmers Estonia-ljuger för hela världen; svensk vetenskap en hora;