Ny Fokus Estonia rapport: Estonias ramp lossnade inte av sig själv, Margus Kurms utredning tjuvhållen
2022-02-01 02:07
Fokus Estonia är en halvhemlig svensk grupp av Estonia-experter under ledning av Lars Ångström, som har kommit med många viktiga Estonia-avslöjanden, senast till 27-årsdagen med tekniska bevis att bogvisiret sprängdes bort.
Nu kom de den 28 januari 2022 med nya fakta om bogrampen, som stod uppfälld bakom bogvisiret och som inte öppnades i samband med att bogvisiret sprängdes bort före förlisningen. Rapporten kan laddas ner här.
Det som är mycket märkligt är att Fokus Estonia har fått tillgång till Margus Kurms privata Estonia-utredning innan den estniska tidningen Postimees ens har publicerat den. De var ju de största sponsorer till Kurm. Mörkläggning?
WTV har sedan hösten 2021 väntat förgäves på Kurms utredning ....
Men nu till den från Fokus Estonia:
"20220128
ESTONIAS RAMP LOSSNADE INTE AV SIG SJÄLV
Under haverikommissionens undersökningar i juli 2021 framkom den sensationella uppgiften att Estonias ombordkörningsramp inte längre satt fast i stängt läge, utan stod bredvid fartyget på havsbotten. Statens haverikommission föreslog att gångjärnen rostat sönder och att rampen fallit av. Men kommissionens egna bilder som togs samtidigt visade att styrbords gångjärn är intakt och synbarligen opåverkat av rost samt att rampens hörn fortfarande sitter fäst i gångjärnet.
Här syns rampen ifrån en vinkel med Estonia underifrån. Det framgår tydligt att även förpiksdäcket hindrar rampen från att spontant hamna i den position den står i nu. Lägg märke till att lera/sand täcker utsidan av rampens styrbordssida. (Foto från fotogrammetrin)
Nu har den fotogrammetriska 3 D scanningen från den privata utredningen ledd av Estlands förre statsåklagare Margus Kurm visat att rampen står på en plats där den omöjligen kan ha hamnat utan yttre påverkan. Rampen satt, efter förlisningen, fastkilad inne i den halvmeter djupa rampkarmen.
- Den del av rampen som fortfarande sitter kvar i gångjärnet visar att rampen varken roterat/öppnats 90° eller dragits ut i sidled. En sådan rörelse skulle dessutom förutsätta att den 12 ton tunga rampen skulle lyftas upp mot ytan.
.......
Styrbords nedre ramphörn är av särskilt intresse att undersöka. Bilden nedan, tagen under Bemis/Rabes dykningar år 2000, visar en säregen skadebild som varken kommenterats, analyserats eller förklarats av JAIC. Som rampen står nu är en undersökning av detta hörn inte möjlig då sand/lera täcker rampens båda styrbords hörn upp till två och en halv meters höjd.
Vidare står rampen nu så att den helt döljer det stora hålet i styrbords frontskott som filmades utförligt under Bemis/Rabes dykningar år 2000. Några av världens främsta experter på undervattensprängningar ansåg att hålet med dess utfläkta sidor måste ha orsakats av detonationer. Skadan varken kommenterades, analyserades eller förklarades av haverikommissionen JAIC.
År 2000 undersöker dykare den stora skadan i frontskottet som nu inte är åtkomlig då rampen döljer skadan." (Fet stil WTV)
Se även på WTV:
JAIC’s förmodade och kalkylerade förlisningsrutt är felaktig skriver Kurm i Estonia-rapport;
Estonia-Haverikommissionerna Estland/Sverige fortsätter blåljuga , inga metallanalyser från skråvet planerad
2021-11-16 10:29
White TV har precis följt Estonia-presskonferensen i Tallinn via Vimeo med drygt 200 live tittare. Estlands och Sveriges Haverikommissioner fortsätter att ljuga på ett primitivt sätt för allmänheten. Detta kommer förmodligen att leda till att de får sparken. De ljög på ett oprofessionellt sätt vilket var inte nödvändigt i dagsläget även om man har uppsåt att fortsätta sprida JAICs lögner.
Den enda vettiga journalisten var från estniska Postimees, de som sponsrade Margus Kurms expedition i september 2021. Postimees ville veta om JAICs rapport blivit ohållbar efter vad hittills framkommit. I stället för att säga det är för tidigt att svara på det, bekräftar den estniske ordföranden JAIC-rapporten fullt ut. Under sin presentation upprepade han lögnet att bogrampen fallit av och släppt in mycket vatten på bildäck så att Estonia fick slagsida och sjönk.
Den estniska ordföranden Rene Arikas visar i den andra skizzen från vänster att rampen öppnades helt vilket är en kriminell lögn
Här visar Arikas lögnaktigt att rampen slagit på förpiken och därför fått dessa skador. Men de allvarliga sprängskadorna i mitten av rampen täcks inte av den trekantiga förpiksritningen
Vi har dock klockrena bevis att rampen inte öppnades genom Henrik Sillastes skiss
och mycket annan teknisk bevisning. Se närmare sid 138 i min bok M/S Estonia sänktes.
Sedan gav båda länders representanter starka indikationer att de två hål som Discovery teamet avslöjade den 28 september 2020 rivits upp av vass berggrund, stenar och fels i sjöbottnen, alltså inte p g a ett attentat eller annan orsak innan förlisningen startade strax efter midnatt den 28 september 1994.
Det undersöktes dock inte vilka av stenarna tillhörde dem som hade hällts ner där 1996 med flera tusentals ton makadam för att stävja havsbotten för den planerade betongövertäckningen.
För att utesluta att de nya hål har utsatts för en sprängning måste Haverikommissionen ta metallbitar där och göra som Jutta Rabe, undersöka dem med en metallurgisk analys. Men det planeras inte, bara ta prover på stenarna.
Det visades inga bilder från förpiksdäcket som Fokus Estonia publicerade i helgen, inga bilder från sprängskadorna i bogen, vid infarten till bildäck.
Länken nedan är missvisande, klicka på
M/S Estonia prelim
som är efter den fyrkantiga bilden UTAN blå ram:
Svenska Haverikommissionen tjuvhåller sommarens Estonia-filmer, presskonferens i Tallinn kl 09:30 sv tid
2021-11-16 02:17
ROV kamerans väg in till bildäck genom Håkan hålet
2021-10-18 10:44
JAIC’s förmodade och kalkylerade förlisningsrutt är felaktig skriver Kurm i Estonia-rapport
2021-10-05 15:43
Hos Estonia-anhöriga Bettan kan ni ladda ner Margus Kurms dykreport på svenska. Den är ganska värdelös då mycket allmänhållet hur de gick tillväga, men inga resultat bortsett från rubriken i detta inslag.
Se även på WTV:
White TV under attack, Estonia-kritiken mot Stockholms universitet om bottenundersökningen togs bort;