Årets nobelpristagare i ekonomi (utgiven av Riksbanken) är tre amerikanska ekonomer som har fått priset för sin trendspaning på finansmarknader. "Det är omöjligt att säga om priserna på aktier och obligationer ska gå upp eller ner nästa dag eller vecka. Men det är fullt möjligt att i grova drag förutse kursutvecklingen över en längre tid på, exempelvis, tre till fem år. Dessa upptäckter, som kan verka både förvånande och motsägelsefulla, har gjorts och analyserats av årets ekonomipristagare Eugene Fama, Lars Peter Hansen och Robert Shiller." skriver Nobel-kommittén. "Pristagarna har lagt grunden till dagens forskning om tillgångspriser. Idag ses priserna som bestämda dels av variationer i risk och riskattityd, dels av psykologiska faktorer och marknadsfriktioner."

Det är inte enbart White TV som är litet förundrad över utvalet av pristagare. "Considering the almost never-ending list of major economic catastrophes that afflict the planet, it would seem that the Riksbank Prize (Nobel) committee should consider suspending their award out of sheer embarrassment.  I mean, what exactly must go further wrong before they decide that maybe, just maybe, the folks they have been giving the prizes to are crazy.

Well, it didn't happen this year.  They managed to find some more neoliberal crackpots that have managed to hide their bullshit beneath some fancy-sounding theories and good-looking math.  This is apparently enough (according to the Riksbank jurors) to make folks forget that their economics will lead to neofeudalism, slavery, child labor, massive unemployment, environmental catastrophes and the rest of lovely manifestations of backward economic thinking.

The whole Riksbank / Nobel charade was designed to single out economics as somehow more scientific than the rest of the social sciences.  This is clearly a lie—real science recognizes errors and seeks to correct them.  This is why science makes progress while other forms of thinking do not.  How any thinking that deliberately seeks to bring back 19th century capitalism can been considered scientific is a mystery.  But then, the Riksbank Prize isn't designed to reward scientific progress—it is designed to put a "scientific" gloss on some ugly and evil ideology.  The prizes of 2013 do just that." undgör sig bloggen real economics.

Det skall alltså vara faktorerna risk och riskattityd, dels av psykologiska faktorer och marknadsfriktioner, som bestämmer priset på aktier etc. För den som bedriver ärliga ekonomistudier blir det omedelbar uppenbart, att minst två viktiga faktorer saknas:

1. att mäktiga marknadsdeltagare fuskar med prissättningen genom bl.a. naken blankning (t.ex. aktierna på Lehman Brothers sänktes på det viset i september 2008)

2. att banksystemet är ett pyramidspel som med tvingande nödvändighet leder till bubblor i aktiemarknaden, bostäder etc. (Kondratiev cyklus)

Fusk i prissättningen är mycket vanligt och har lyckligtvis avslöjats i allt större omfång som LIBOR-skandalen etc. nyligen.

Att en dramatisk ökning av penningmängden jämfört med bruttoinlandsprodukten leder till prisökning kan t.o.m. ett litet barn begripa. Att bubblorna är ett negativt resultat av vårt finanssystem har även många ickeekonomer fattat nuförtiden.

I intervjun nedan frågar CNBC's Rick Santelli hur quantitative easing (QE), d.v.s. FED:s utpumpande av pengar i det amerikanska samhället med flera billioner, kan påverka prissättningen. Det häpnadsväckande svaret från  Fama är inte alls: "it's basically a neutral event... It's No Big Deal!". Journalisten blir med all rätt inte nöjd med svaret. Eugene Fama är inte värd Nobelpriset! Dags att flera vågar kritisera Nobelpris-utdelningen.

Från flera håll kommer rådet att kontanter hjälper bäst i de värst drabbade områdena efter tyfonen Haiyans framfart på Filippinerna. Digitala pengar fungerar inte, då elnätet är utslagen och korttransaktioner blivit blockerade. Här ser vi tydligt hur viktigt det är för ett samhälle att ha tillgång till kontanter.

"Per Byman som är generalsekreterare på Radiohjälpen säger att den som vill hjälpa de drabbade kan sätta in pengar på Radiohjälpens plusgirokonto på 90 1950-6 och märka talongen med Filipinerna.

Det går också bra att skicka ett SMS med ordet ORKAN till 72 999.

– Då går 50 kronor till offren, säger Per Byman" rapporterar SR.

Källa

Ett annat skräckexempel kommer från Swedbank, rapporterar mateja.se. Banken upptäckte att en av deras kunder, Sandra Bröms Hopkins, dristade sig att köpa bitcoins. Som straff blockerade Swedbank alla hennes konton i över en vecka.. Sandra kunde inte köpa någonting längre efter hon fick smaka på bankens piska.

Den som vill avskaffa kontanterna är antingen dum eller vill förslava människor.

"Ittay Eyal and Emin Gun Sirer, of Cornell University in New York have discovered the "devastating" potential for Bitcoin "mining" – the process by which Bitcoins are generated – to be manipulated (arxiv.org/abs/1311.0243v1)." rapporterar NewScientist.com den 6 nov 2013.

De som inte vet hur Bitcoin fungerar kan läsa White TV:s inslag

White TV avråder från Bitcoin: luktar pyramidspel och

Bitcoin Ponzi Scheme bubble crashade

Nu har dessa vetenskapsmän listat ut följande: "Bitcoins are generated when people connect their computers to the network and set them to work on a cryptographic puzzle. This is known as mining. When a puzzle has been solved it adds a digital "block" to the public record of all Bitcoin transactions, known as the "blockchain". The miners are then rewarded with a set amount of Bitcoins.

The blockchain is occasionally split into branches when separate users generate blocks from the same previous block. Miners agree to work on the longest branch, so as soon as one of these branches becomes longer than the other, the shorter branch is abandoned.

Although groups form to share computing power and split the profits, what they receive is proportional to the resources they contribute.

Selfish mining

However, the research argues that it is theoretically possible for one group to gain an advantage by engaging in what the authors call "selfish mining".

In this scenario, the group does not release solutions to solved cryptopuzzles. Instead, it mines a branch in secret, hiding it from honest miners.

Lengthening the private chain would make it the dominant one when eventually released. The group would then get a higher share of coins than is fair for the resources they have contributed because they have forced other miners to waste computing power on the original chain. The problem gets worse as the selfish group recruits extra members.

Sirer, who describes the problem on his blog , says: "Until now we thought that if the attackers were in a minority they would be ineffective but suddenly we've shown that no, that doesn't have to be the case." ........

"Bitcoin has traditionally been understood as relatively safe to invest in. It is extremely difficult, for example, to counterfeit. However, Eyal and Sirer's findings are now being investigated by members of the Bitcoin community.

"The attack is very clever, and unfortunately it will work," says Bitcoin developer Peter Todd. (bold by White TV) "There's been a tendency for the Bitcoin community to assume miners always have the best interests of Bitcoin in the long term in mind. So far this has generally proven to be true, but as mining becomes less profitable due to the inflation rate dropping (it halves every 4 years) I think we'll see more and more selfish behaviour."

Another Bitcoin developer, Mike Hearn, adds that if the technique worked, it would have a negative impact on Bitcoin as a whole, leaving everyone, including the selfish miners, at a loss, just when the currency was starting to be taken seriously by the international community: "If miners were to start attacking the system or seizing control of it, confidence in Bitcoin would be severely hurt and the value would fall." avslutar NewScientist.com

Denna upptäckt är ytterligare ett argument att inte använda sig av Bitcoin. Vilken garanti har vi egentligen att det inte blir fler än 21 miljoner bitcoins? Vem kontrollerar det?

Denna totala begränsning av bitcoins och deras ständiga försvinnanden genom hårddiskhaverier, som ingen har en överblick över,  måste leda till deflation i betydligt värre utsträckning än guldmyntfoten, då vi alltid kan hitta ny guld i jorden, även om det har blivit svårare och dyrare.

källa

Australiensisk Bitcoinbank Inputs.io rånad på 4 100 bitcoins värda ca. 1,3 M USD

Russia Today rapporterade den 8 nov 2013 att den australiensiska bitcoin banken inputs.io förlorade 4 100 bitcoins i en hacker attack den 26 okt 2013. Kunderna har förlorat allt till ett värde av sammanlagt 1,3 M USD.

"The operator indicated the attack was possible due to “a flaw” in the system which allowed the hackers to bypass the protection." skriver RT.

Det är naturligtvis inte första gången att Bitcoin utsatts för en hacker attack. Så kan det gå när man deltar i något som luktar pyramidspel.

Affärsvärlden uppmärksammade nyligen den franske presidenten Charles de Gaulles varning inför dollarimperiet 1965, se filmen nedan. "Det visade den då 75-årige statsmannen Charles de Gaulle som under ett framträdande 1965 förklarade att det varit ett stort misstag att överge guldet som global monetär bas till förmån för den amerikanska dollarn, som skedde vid Bretton Woods-avtalet 1948. De Gaulle hävdade att ett valutasystem måste baseras på en odiskutabel monetär bas vilken inte kontrolleras av något land. Annars skulle det land som ”ägde” den monetära basen kunna finansiera sitt bytesbalansunderskott i det oändliga genom att trycka pengar – läs dollar – vilket så småningom skulle ge långivarna kalla fötter och ifrågasätta basen på vilket systemet vilar."

Inslaget borde ha kompletterats med en rad viktiga fakta. Bortsett från att Bretton Wood-avtalet redan kom till 1944 så bör den smygande exproprieringseffekten, som dollarn har mot resten av världen, nämnas. Dollarn får enbart produceras av den amerikanska centralbanken FED (fyller 100år den 23 dec 2013), som är privat ägd, och alla de andra privatbanker, som har en amerikansk banklicens. De producerar dollarn ur tomma intet genom skumma bokföringstransaktioner i samband med en långivning. Det krävs alltså inget arbete bakom dollarn (vilket gäller för alla fiat-pengar). De amerikanska bankerna skriver dollar in i sina datorer i ett vips och får produkter och tjänster från hela världen i gengäld. Det byts ickearbete mot arbete (bakom varje produkt och tjänst ligger arbete). Därför kunde USA bli världens rikaste land. De handlar i hela världen för värdelösa pappersbitar (dollarkontanter) eller framförallt digitala tecken i en bankdator. Vilket privilegium!

Men inte ens det räckte för de giriga amerikanska banksters. De tvingade världen genom sin ekonomiska- (IMF, World Bank, BIS) och vapenmakt att all olja, gas och en rad andra ickeamerikanska produkter skall handlas i dollar. Detta betyder att alla som skall köpa dessa livsviktiga produkter måste först fixa dollar för att komma åt varan. Dollarn kan i första hand enbart fås genom skuldsättning hos amerikanska banker. Kreditgivaren är alltid mäktigare än kredittagaren. Skall Kina och Japan sända krigsfartyg till USA för att säkra sina värdelösa dollarpapper? När Japan dristade sig att trotsa det amerikanska dollardiktatet sände USA flera jordbävningar till Japan med sitt jordbävningsvapen HAARP, enligt den japanska finansministern Heizo Takenaka. Kina fick också smaka samma piska flera gånger.

När USA erövrade Irak 1991 blev general Schwarzkopf ursinnig att pappa Bush gav order att inte gripa den grymme diktatorn Saddam Hussein, trots att de amerikanska trupperna hade kommit ifatt honom. Först 2003 nackades han. Då hade han dristat sig att handla oljan i Euron och inte dollarn. När Gaddafi ville handla den libyska oljan i guld och inte dollar, blev han förpassat från jorden lika kvickt 2011.

källa, de Gaulle kastade ut NATO ur Frankrike och dess högkvarter Fontainebleau efter flera amerikanska mordförsök mot de Gaulle då han hotade dollarpyramidspelet

Och när Charles de Gaulle ville växla sina franska franc in mot guld i USA enligt Bretton Woods-avtalet med hjälp av franska örlogsfartyg, deltog CIA i talrika attentat mot de Gaulle, som dock lyckligtvis misslyckades, se filmen nedan. Dessa amerikanska mordförsök på de Gaulle var den egentliga anledningen varför han kastade ut NATO ur Frankrike och dess vackra högkvarter Fontainebleau.

De Gaulles förslag om återgång till en ren guldmyntfot är visserligen bättre än dagens fiat-money system, men även guldet åstadkommer en smygexpropriering genom deflation. Dessutom har de som sitter i toppen av pyramidspelet, de amerikanska banksters Rothschild, Rockefeller & Co redan roffat åt sig så mycket guld, att en finansreform inte skulle medföra det maktskifte som världen behöver så mycket.

En finansreform skall inte knyta pengar till guld som förr, eller skuld som idag utan till arbete. Pengar, inte bankerna, skall förstatligas och de folkkontrollerade centralbankerna skall ge ut pengar genom engångsbetalningar för utfört arbete, utan återbetalnings- eller räntekrav, s.k. arbetspengar. Se närmare finansreformen enligt den Vita Skolan i Nationalekonomi.

Ju längre man forskar i prissättningen av aktier, energi, derivat, räntor (LIBOR), valutor eller guld och silver, desto tydligare blir det, att många priser är resultatet av en konspiration, fusk och manipulation. Under 2013 inkom 117 anmälningar från bankanställda till brittiska Financial Conduct Authority (FCA) om detta, rapporterar The Guardian den 23 dec 2013.

Guldprismanipulationen har varit särskild enkelt att avslöja tack vare GATA:s utmärkta arbete. White TV misstänker att guldpriset bestäms efter Rothschilds behov och inte efter marknadens regler. Alla stora spelare köper guld som aldrig förr under 2013 och priset går ner i stället för upp. Den 17 oktober 2013 med sin fiscal cliff och debt ceiling osäkerhet borde ha skickat upp guldpriset. Men det blev precis tvärtom, för att skrämma marknaden och okunniga.

Kolla också på White TV: Även Valutamarknad manipulerad;

Guld-, silver- och andra marknader ständigt manipulerade;

Guldbörsen i Hongkong kraschade, guldet är slut;