Historiska tankar  av Jan Erik Sigdell:

Är ”Politiskt korrekt” ursprungligen en marxistisk form av tankekontroll?

Begreppet ”politiskt korrekt” användes mycket idag, men varifrån kommer det? Historiskt sett tycks det faktiskt vara en marxistiskt idé och hör därmed till den vänsterextrema terminologin med vilseledande formuleringar som skall dölja vad som verkligen ligger bakom. ”Man får inte säga så” och ”man skall säga så” är ett sätt att styra människors medvetande, mind manipulation, tankekontroll. Så inskränks tanke- och yttrandefrihet i vårt samhälle för att styras i önskade banor.

William Lind (se referens) skrev i en artikel: ”Kulturell marxism är en gren av den västerländska marxismen som skiljer sig från marxism-leninismen i den förgångna Sovjetunionen. Den är allmänt känd som ’multikulturism’ och mera informellt som politisk korrekthet. Från början visste förespråkarna för den kulturella marxismen att de kunde arbeta effektivare om de döljer sitt arbetes marxistiska natur och de använde därför begrepp som ’multikulturism’.”

Den marxistiska teorin räknade med att kommunismen efter det 1a världskriget skulle ersätta kapitalismen i hela Europa, men så blev det inte. Varför? Två marxistiska teoretiker, Anton Gramsci i Italien och Georg Lukacs i Ungern, insåg att den västerländska kulturen och den kristna religionen förbländade arbetarklassen så att kommunismen blev omöjlig i väst innan dessa kunde förintas. Lukacs visste att om han kunde förstöra den västerländska sexuella moralen så vore detta ett stort steg mot förintelsen av hela den västerländska kulturen. En grupp av tyska marxister sammanställde en arbetsgrupp i Frankfurts universitet som de kallade Institutet för Social Forskning, senare kallad Frankfurtskolan. Därmed uppstod den kulturella marxismen. Denna skolans medlemmar flydde undan Hitler till New York. Efter det 2a världskriget återvände de till större delen till Tyskland.

För att översätta marxismen från ekonomiska till kulturella begrepp måste medlemmarna i Frankfurtskolan på flera punkter motsäga Marx. De viktigaste av dem var Max Horkheimer, Theodor Adorno, Wilhelm Reich, Eric Fromm och Herbert Marcuse. De argumenterade att kulturen var ett oberoende och mycket viktigt begrepp i marxismen. De insåg då att arbetarklassen inte skulle kunna genomföra en marxistisk revolution för den blev med tiden en del av mellanklassen, den hatade bourgeoisien. Vem skulle då kunna göra det? Marcuse hade stannat i New York och gav på 1950-talet svaret: en sammanslutning av färgade, studenter, feminister och homosexuella.

Man kritiserade varje traditionell institution, särskilt familjen, för att brutalt och outtröttligt bryta ner dem. Man skrev en rad ”fördomsstudier” och förklarade varje person som trodde på den västerländska kulturen som ”rassist”, ”sexist”, ”homofob”, ”fördomsfull” eller ”fascist” och därmed mentalt sjuk. Därmed kritiserade man också politiska formuleringar som ansågs inkorrekta för en viss politisk riktning, i detta fall den marxistiska riktningen. Men senare har tydligen principen att som åsiktsstyrning värdera vad som är ”korrekt” eller ej övertagits av en del andra politiska riktningar.

Frankfurtskolan korsade sedan Marx med Freud och tillgrep tekniken för psykologisk konditionering. I samarbete med Hollywood strålade de i varje amerikanskt hem in en TV-show i vilken den ende vite mannen som förefaller normal var homosexuell. Läsaren minns kanske att man på 1980-talet ofta såg ett homosexuellt par i sådana TV-serier. Idag ser man detta inte så ofta (antagligen, jag ser inte sådana serier…).

Marcuse skrev om arbeten av andra medlemmar i Frankfurtskolan för att göra dem aptitliga för högskolestudenter. I sin bok Eros and Civilization argumenterade han att om man befriade sexualiteten från alla bojor kunde man lyfta upp lustprincipen över verklighetsprincipen och upprätta ett samhälle utan arbete men med bara nöjen (uttrycket ”make love not war” kreerades av honom). Han gjorde en insats för en ”befrielsetolerans” med tolerans för alla idéer från vänstern men intolerans för varje idé från högern. Man ser ju i dagens politik i de flesta europeiska länderna vad detta har lett till… Just detta med ensidig tolerans är ju vad det i verkligheten är fråga om när man kläder begreppet i den luddigare formuleringen ”politisk korrekthet”. Denna ”sneda tolerans” faktiskt definierar sådan ”korrekthet” som en litet prydligare omskrivning som bättre döljer vad det verkligen är fråga om.

Ett brutalt men aktuellt exempel på sådan ensidig tolerans är att man å ena sidan anklagas för hets mot folkgrupp och ”hate speech” om man med fakta yttrar kritik mot migranter och migrationspolitikens urartande, medan hets mot den inhemska folkgruppen med våldshandlingar från en icke ringa del av migranterna tolereras fullt ut. Å ena sidan får man inte tänka högt, å andra sidan accepteras kriminalitet på ett sätt som närmast främjar den. Vissa likheter med nazism, fascism och sovjetkommunism är naturligtvis rent tillfälliga. Här blir ”politisk korrekthet” till politisk hjälplöshet inför en situation som visade sig vara långt värre än man hade tänkt sig och ett sätt att försöka ”rädda rumpan” för de ansvariga. (För övrigt är namnlikheten mellan Marcuse och Mabuse i Fritz Langs filmer om ”Herrschen des Verbrechens” från 1930-talet dock verkligen tillfällig, fastän den lätt kommer en i sinnet.)

Ser du också rötterna till nutidens genderideologi? Där är det inte bara fråga om den – givetvis berättigade – likvärdigheten av alternativa former för hur en person vill uttrycka och leva sin sexualitet, utan också om att koppla isär sexualitet från den kärlek som i en parrelation traditionellt upplevs biologiskt och psykologiskt, och det är också frågan om sex utan fortplantning och därmed utan familjebildning. Det senare är också en ideologi med målet att begränsa befolkningstillväxten. Sex för nöjes skull och inte av kärlek…

Det bör nu vara dags att avslöja multikulturalism och politisk korrekthet och göra klart för folket att dessa i verkligheten är en kulturell marxism, som tydligen strävar efter att erodera samhället och dessutom också efter att förinta kristendomen. Beträffande den senare vill jag tillägga att den kyrkliga kristendom som idag är spridd i västvärlden inte är den ursprungliga kristendomen som uppstod kring Jesus, den gnostiska kristendomen, som sedan förvanskades av Paulus. De då rådande makterna (som ännu idag styr världen) bekämpade det som Jesus lärde och satte in Paulus för att sprida en förfalskad kristendom som bättre passade deras planer. Men är det då den rätta vägen att utrota all kristenhet? Eller skall man hellre återuppliva dess sanna ursprung som har lämnats glömd i historiens dystra vrår?

Vad beträffar alternativa former för att leva sin sexualitet vill jag med denna sammanställning ur olika källor på intet vis fördöma någon av dem, så länge alla frivilligt och utan tvång deltar i sexuella situationer, utan endast den strävan som är märkbar i samhället att till förmån för andra former nedvärdera den traditionella heterosexuella livsstilen. Alla former är i princip likvärdiga så länge de är frivilliga, faktiskt också heterosexualitet…

För övrigt må nämnas att den kyrkliga ”kristendomens” fördömande av sexualiteten som synd är en förmodligen avsiktlig feltolkning av 1Mos 2. I Eden stod två träd, livets träd och kunskapens träd. Det senare heter på hebreiska etz ha-da’at, vilket ordagrant betyder ”vishetens träd”. Man har velat förbinda trädet med ett annat ord jada’ som dyker upp först i 1Mos 4:1: ”Och mannen kände (jada’) sin hustru Eva, och hon blev havande och födde Kain…” – där ordet ”känna” tolkas som att ha kunskap, vilket inte blir lika tydlig i den svenska översättningen som i översättningar andra språk: he knew Eve, er erkannte Eva …). Så har man här associerat ”känna” med att ha sex, väl passande i ett patriarkaliskt samhälle som vill ondgöra att äta just av den ”frukten”… Ordet jada’ förekommer inte alls i 1Mos 2. I verkligheten är det tydligen fråga om att vi inte skall veta för mycket, inte söka sanning och vishet, så att vi förblir dumma nog att lätt kontrolleras. Det senare är i full aktion idag även i politiken. Vi skall också enligt den inte veta för mycket om sanningar så att vi lättare kan manipuleras i den lögnmatris som har omsorgsfullt etablerats i all politik i hela världen!

Att tolkningen av trädets ”frukt” i 1Mos 2 som att ha sex inte kan stämma är lätt att visa:

1. Adam förbjöds att äta av ”kunskapens träd” redan innan Eva var skapad och sex inte var något tema,

2. Eva åt först själv av den ”förbjudna frukten” och gav den sedan till Adam. Sexualitet har man tillsammans och inte den ene efter den andra…

3. Eva blev inte havande vid det tillfället, utan först i 1Mos 4:1.

Referensen

• http://themillenniumreport.com/2017/03/what-is-cultural-marxism/

• http://www.marylandthursdaymeeting.com/Archives/SpecialWebDocuments/Cultural.Marxism.htm

• http://stateofthenation2012.com/?p=55480

• The Roots of Political Correctness (William S. Lind): http://www.theamericanconservative.com/2009/11/19/the-roots-of-political-correctness/

1. https://www.nationalcenter.org/Weyrich299.html

2. „Herbert Marcuse” in Stanford Encyclopedia of Philosophy: https://plato.stanford.edu/entries/marcuse/

3. Herbert Marcuse: Eros and Civilization: http://freudians.org/wp-content/uploads/2014/09/Marcuse-Eros-and-Civilization-Part-II-Beyond-the-Reality-Principle.pdf

4. https://sv.wikipedia.org/wiki/Frankfurtskolan

5. https://www.youtube.com/watch?time_continue=171&v=Cg3T_H2LZ54

6. https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School#Cultural_Marxism_conspiracy_theory

7. https://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness#As_a_conspiracy_theory

8. http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=552

9. http://www.tldm.org/News8/CommunismPoliticalCorrectness.htm

10. http://www.cairco.org/book/export/html/4238

11. http://commons.wikimannia.org/images/William_S_Lind_-_Political_Correctness_-_A_Short_History_of_an_Ideology_-_Part_I.pdf

12. http://www.blendedbody.com/_cl/_audio/_2ndgen/CenturyOfSelf/WilhelmReich/TheHistoricalRootsOfPoliticalCorrectness_ByRaymondV.Raehn.pdf

13. https://www.aei.org/wp-content/uploads/2014/07/-politically-correct-university_100224248924.pdf

14. http://commons.wikimannia.org/images/William_S_Lind_-_Political_Correctness_-_A_Short_History_of_an_Ideology_-_Part_IV.pdf

• Die Geschichte der Politischen Korrektheit: http://de.wikimannia.org/Die_Geschichte_der_Politischen_Korrektheit

• The Origins of Political Correctness: https://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/

15. The History of Political Correctness (Complete): https://www.youtube.com/watch?v=EjaBpVzOohs

16. Herbert Marcuse and the Frankfurt School (1977): https://www.youtube.com/watch?v=vm3euZS5nLo

17. Documentary on Herbert Marcuse (1996): https://www.youtube.com/watch?v=vnZ8WaiXnBY

18. Political Correctness — The Revenge of Marxism: https://gatesofvienna.blogspot.si/2006/06/political-correctness-revenge-of.html

19. A Brief History of Political Correctness and Its Origins: http://pamelageller.com/2012/09/a-brief-history-of-political-correctness-and-its-origins.html/

20. The rise of political correctness: http://www.claremont.org/crb/article/the-rise-of-political-correctness/

21. The Frankfurt School and Political Correctness: http://www.theobamafile.com/_opinion/PoliticalCorrectness.htm

22. Jim Davidson: The origins of being politically correct: http://thecabin.net/stories/041108/opi_0411080021.shtml

23. Political correctnes (stealth marxism): https://politicalcorrectnessstealthmarxism.blogspot.com

24. What is political correctness: http://civitas.org.uk/pdf/cs47-1.pdf

25. The Reality of the Politically Correct Ideology: http://www.theimaginativeconservative.org/2015/04/the-reality-of-the-political-correctness-ideology.html

26. Herbert Marcuse’s Revenge: http://www.libertylawsite.org/2014/04/25/herbert-marcuses-revenge/

källa

Spännande hur det poppar upp hela tiden nya vittnen om att det finns icke mänskliga baser på Antarktis. Vittnesmålet bekräftar min forskning att dessa stora Nordiska som har en bas där, kontrolleras av Drako-reptilerna. Därför vaktar också en små Grå de Nordiskas barn. De flesta små Grå är biorobotar utan själ, som klonas och programmeras av Drako-reptiloiderna. Ingen gillar dem, då de inte har en uns medkänsla.

Åsikten i intervjun nedan att människorna nu riskerar att bli av med jorden är dock fel. De har blivit av med planeten för länge sedan, när Drako-reptilerna tog över. Först nu är det en rejäl möjlighet, att vi tar över och Drakos måste lämna planeten p g a maktmissbruk.

Annan Antarktis-forskning på WTV:

Vad är det som pågår vid Antarktis? Nazi- och Nordiska baser?

Simon Parkes avslöjar vilka Annunaki är, Benjamin Fulford och påvens Antarktis besök november 2016;

Piri Reis karta avslöjar gamla högkulturer som Atlantis;

Jordbävningen Nya Zeeland konstgjord. Vad gjorde John Kerry där och på Antarktis under valdagen?

Två ovanliga jordbävningar på nordpolen, en reptobas förstörd?

källa: https://www.davidicke.com/article/375660/omar-mateen-committed-mass-murder-fbi-tried-lure-terror-plot

James Corbett har gjort mycket bra filmer och forskning. Men han har aldrig tagit upp världens värsta ämne: mind control. Samma sak i denna välregisserade film från 2015 om den amerikanske elitmilitären Timothy McVeigh, mannen som officiellt avlivades 2001 i USA efter en dödsdom, för att ha sprängt Alfred P. Murrah byggnaden i Oklahoma City den 19 april 1995 med nästan 200 mördade, många barn, och talrika lemlästade.

De klara bevis att Timothy McVeigh var under mind control nämner Corbett tyvärr inte. Men han kommer med nya uppgifter, att Timothy McVeigh var sheep dipped och att han med stor sannolikhet fortfarande lever som högt dekorerad amerikansk soldat.

Alla elitsoldater är under hård mind control. De skulle aldrig antas till sådana enheter, om de inte gick att fjärrstyra perfekt! Så kan USA utföra sina talrika brott, inklusive mord och knarksmuggling, varje dag.

Filmen kommer med många bevis, att FBI sprängde byggnaden med bomber, som hade placerats innan, precis som under 9/11. Där bär dock CIA och Mossad huvudansvaret.

Se WTV:s inslag om Oklahoma:

Oklahoma bomber McVeigh was Mind Controlled;

Oklahoma City Bombing: tidigare av FBI och DEA inbyggda bomber orsakade massakern;

US Marines och Navy Seals utför massor med mord;

Nazisterna i Tyskland fick hjälp av icke mänskliga civilisationer att utveckla spetsteknologi på jorden. De vackra damerna på Vrilsällskapet och ett kraschat ufo i Schwarzwald (södra Tyskland) gav tillgång till en dittills okänd teknologi, som Hitler använde för att bygga rikstyska ufos, känd som Haunebu och Vril serien. Jag har via mina tyska kontakter fått se bevis som bekräftar detta, men fick inte använda dem. Jag bedömde dessa bevis som trovärdiga. Det var främst CIA och andra säkerhetstjänster som sedan bedrivit en effektiv mörkläggningskampanj, så att de flesta än idag inte tror att ufos finns eller vågar prata om det.

källa;

Kontakten som Vrildamerna hade, med Maria Orsic i spetsen, var via channeling. Samtidigt finns många uppgifter att en nordisk utseende civilisation från Aldebaran hjälpte tyskarna på traven. Dessa nordiska i sin tur kontrolleras av drako-reptilerna, enligt min egen forskning. De tillhör de smartaste i universum, men har problem med sin kreativitet. Därför har de specialiserat sig på att mjölka andras hjärnor. På den tiden, 1920- och 30-talet, hade de tyska vetenskapsmännen de mjölkrikaste hjärnor.

Drako-reptilerna lancerade Hitler till makten, då han hade Rothschildgener (Salomon Rothschild från Wien). Dessa går enklast att fjärrstyra med mind control. Det var skälet varför dessa ytterst mörka och Tyskland hatande krafter styrde Hitler så att han lät Tyskland förlora WW2 med stora förluster, trots extremt överlägsna vapen, som ufos, atombomben och die Glocke.

Sedan lockades de duktiga tyska vetenskapsmännen främst till USA, dit drako-reptilerna skiftade sin maktbas på jorden, se närmare Project Paperclip. Det blockerades ett fredsavtal med Tyskland genom enbart en vapenvila, som uteslutande generaler från Wehrmacht fick skriva på, dock inga nazister eller folk närmast Hitler.

Han och Martin Bormann hade gjort en hemlig deal med USA och England, dock inte Sovjet: USA fick alla tyska atombomber som sedan kastades på Hiroshima och Nagasaki (USA låg långt efter tyskarna) och England fick Hitlers krigsbyte, som nazisterna hade stulit från de talrika ockuperade länderna. I gengäld kunde Hitler och hans folk gå vart de ville, med undantag av Himmler och Göring, som hade försökt sig på en liknade deal bakom Hitlers rygg. Goebbels var den ende som verkligen ville begå självmord med sin familj vilket han också gjorde i Hitlers bunker under Reichskanzlei i slutet av april 1945. Hitler stack till Antarktis och sedan till Argentina, Bormann till England (fick asyl där) och sedan till många länder (syntes i Malmö april 1946), mestadels Sydamerika också.

Dessa höga nazister fick fritt välja boplatser på hela planeten och fortsätta kriget bakom kulisserna och bygga det s.k. fjärde riket. De kallas för Reichsdeutsche, Rikstyskar. Genom brutal mind control förespeglades dem der Endsieg, den slutliga segern över judarna och plutokraterna. På så sätt var de villiga att låta sina hjärnor mjölkas än idag.

Naturligtvis hade drako-reptilerna aldrig för avsikt att låta die Reichsdeutschen vinna, de grundlurades. Vissa av dem börjar vakna nu och genomskåda skandalen.

Rikstyskarna hade redan före WW2 börjat att bygga hemliga baser på udda ställen runt om på jorden, t.ex. på Grönland, Kanarieöarna (Villa Winter) och

Antarktis.

Där var de under uppsikt av de stora Nordiska, som även admiral Richard Byrd fick träffa under den berömda Operation Highjump 1946/47. Byrd hade USA:s uppdrag att utplåna nazistbaserna på Antarktis. Han misslyckades kraftfullt med sin underlägsna teknologi och fick dra därifrån med svansen mellan benen efter att han fick se och smaka på ufo-teknologin.

Dessa nazibaser finns med stor sannolikhet kvar än idag. De och kontakten till de mycket mäktiga stora Nordiska är förmodligen huvudskälet att världens mäktigaste pendlar i skytteltrafik till Antarktis just nu. Ytterligare ett bevis, att människorna inte har makten på denna planet.

Se även på WTV:

Simon Parkes avslöjar vilka Annunaki är, Benjamin Fulford och påvens Antarktis besök november 2016;

Piri Reis karta avslöjar gamla högkulturer som Atlantis;