Glöm inte att Roger Joseph Boscovich och Nikola Tesla också kom från Kroatien

David Icke kommer igen till Sverige, Göteborg, den 22 april 2017, biljetter kan köpas här. Om ni vill veta var ondskan kommer ifrån och hur vi kan bli av med den, skall ni läsa David Icke från och med boken Och sanningen kommer att göra er fria, and the truth shall set you free.

Det är inte människorna som är ansvariga för ondskan på den här planeten, det är reptiloida varelser, som är betydligt längre utvecklad än homo sapiens, men som tillhör den djävulska hierarkin, utan empati, typiska psykopater som ligger bakom sionismen, pedofilringarna och alla krig. De i sin tur står under hård mind control av The Archons, ett hyperintelligent datorvirus som spridit sig över stora delar av vårt universum. Det finns dock positiva reptos också.

När David Icke nämnde the reptiles för första gången 1998 i sin bok The Biggest Secret, trodde många i Sverige att han blivit galen. Min reaktion var att han skrev som vanligt, inga galenskaper var synliga, bara ny information, som var svårsmält. Jag fick erkänna gentemot mig själv att jag aldrig hört talas om reptiloida varelser med makten bakom kulisserna på jorden och då ämnet lät spännande, började jag själv att forska i det sedan dess istället för att sprida obevisade fördomar.

Jag fick den ena bekräftelsen efter den andra att David Icke hade rätt under min långa forskning sedan 1998. Jag fick många indicier i södra Afrika. Människorna där nere hålls inte lika dumma som oss. Vi i Väst är dummast i världen, tyvärr …..

Hos oss finns de flesta som är fångna av sin vänstra hjärnhalva, d.v.s. använder bara halva hjärnan. En hög IQ är ett dumhetstecken, då bara halva hjärnan är i bruk, då ser man inga helheter, då missar man ofta hela bilden, den stora icke mänskliga konspirationen.

Allt som kommer via den vänstra hjärnhalvan är dessutom utsatt för avancerad mind control. Intuitionen kan inte påverkas på så sätt. Där kommer mer pålitlig information.

David Icke har gjort en gigantisk tjänst för mänskligheten, att den kunnat börja vakna upp efter tusentals år av förtryck, desinformation och fördummande.

Reptiloiderna (vissa idioter kallar dem för  rymdödlor för att ge frågan så litet trovärdighet som möjligt, typ gammeljournalister) har makten på jorden sedan väldigt länge tillsammans med andra negativa, men extremt högt utvecklade varelser, från den fjärde dimensionen. De samarbetar även med demoner, som kallas jin i den muslimska världen, som vet betydligt med om dem än vi.

Bara få kan se de negativa invånarna från den fjärde dimensionen. De som förr brändes som häxor kunde se reptiloiderna. Därför utrotades de.

När tillräckligt många människor är medvetna om de stora och överlägsna reptilerna så kan vårt kollektiva medvetande ta deras makt och avslöja dem, då de är få och vi är många.

Då blir det mera fred och rättvisa på jorden. Det var enormt modigt av David Icke att gå ut först med denna information. Han fick betala ett högt pris genom förlöjliganden, spott och andra förföljelser. Men han har aldrig gett sig och idag är många tack vare Icke medvetna om den största hemligheten på jorden, vilket säkert bidragit till att WW3 inte har brutit ut ännu.

TACK David Icke för din fantastiska gärning, du borde verkligen få fredens nobelpris. Välkommen till Sverige!

Annat om de hemliga makthavarna på jorden på WTV:

Säg inget om reptiloiderna, Don't Mention The Reptiles - Credo Mutwa vittnar;

Archons, reptiloider och barnätande satanister avslöjade av David Icke;

Vilka är de Archons? David Icke och Simon Parkes har olika uppfattningar;

Artificiell intelligens (AI) är världens största hot och fara säger Simon Parkes panel;

The Huge Secret That Princess Diana Knew;

Om reptiloidernas kroppsbyte/formväxling och drakar med Simon Parkes;

Ascension Glossary bra sida om reptiloiderna och annan ondska från den fjärde dimensionen;

För att vara en mainstream film så är den rätt så modig. Zecharia Sitchin (1920 - 2010) var tyvärr kontrollerad opposition, men hans uppgifter i den här filmen stämmer. Han hade ett stort kunnande.

Filmen passar i tiden då det vilken dag som helst kan avslöjas från officiellt håll att vi är inte ensamma på jorden när det gäller långt utvecklade livsformer, t.o.m. sådana som har kommit betydligt längre än vad vi har gjort.

Vi är definitivt inte skapelsens krona ......

Annat om Annunaki på WTV:

Look for one arm of officials disclosing existence of off planet civilisations in early to mid 2017;

Simon Parkes avslöjar vilka Anunnaki är, Benjamin Fulford och påvens Antarktis besök november 2016;

Simon Parkes om Anunnaki, Plejadier, Aldebaraner och pyramiderna;

https://youtu.be/LW_4nW0-gtM

Från min 51 om Anunnaki

Wolf Spirit Radios Show med Simon Parkes den 19 mars 2017 är en av de viktigaste som någonsin gjorts. Mellan minut 27:10 och 51:40 går juden Simon Parkes in på den judiska och den ariska frågan. Från min 50:33 betonar han att "Israels" säkerhetstjänst Mossad kontrolleras av samma utomjordiska kraft, eller varelse (entity), som samarbetade med Hitler. Typiskt illuminatbeteende: att kontrollera båda sidor och hetsa dem emot varandra för att få maximal kontroll över mänskligheten.

Detta bekräftar även David Ickes och White TV:s sedan länge publicerade uppfattning, att Mossad är bankhuset Rothschilds säkerhetstjänst och att Israel är bara en falsk flagga och detta förklarar också, varför Mossad skadar Israels intressen istället för att främja dem.

Bekräftelse att Hitler kontrollerades av negativa varelser på WTV:

Drako-reptilerna hjälpte Hitler;

Historiska tankar  av Jan Erik Sigdell:

Är ”Politiskt korrekt” ursprungligen en marxistisk form av tankekontroll?

Begreppet ”politiskt korrekt” användes mycket idag, men varifrån kommer det? Historiskt sett tycks det faktiskt vara en marxistiskt idé och hör därmed till den vänsterextrema terminologin med vilseledande formuleringar som skall dölja vad som verkligen ligger bakom. ”Man får inte säga så” och ”man skall säga så” är ett sätt att styra människors medvetande, mind manipulation, tankekontroll. Så inskränks tanke- och yttrandefrihet i vårt samhälle för att styras i önskade banor.

William Lind (se referens) skrev i en artikel: ”Kulturell marxism är en gren av den västerländska marxismen som skiljer sig från marxism-leninismen i den förgångna Sovjetunionen. Den är allmänt känd som ’multikulturism’ och mera informellt som politisk korrekthet. Från början visste förespråkarna för den kulturella marxismen att de kunde arbeta effektivare om de döljer sitt arbetes marxistiska natur och de använde därför begrepp som ’multikulturism’.”

Den marxistiska teorin räknade med att kommunismen efter det 1a världskriget skulle ersätta kapitalismen i hela Europa, men så blev det inte. Varför? Två marxistiska teoretiker, Anton Gramsci i Italien och Georg Lukacs i Ungern, insåg att den västerländska kulturen och den kristna religionen förbländade arbetarklassen så att kommunismen blev omöjlig i väst innan dessa kunde förintas. Lukacs visste att om han kunde förstöra den västerländska sexuella moralen så vore detta ett stort steg mot förintelsen av hela den västerländska kulturen. En grupp av tyska marxister sammanställde en arbetsgrupp i Frankfurts universitet som de kallade Institutet för Social Forskning, senare kallad Frankfurtskolan. Därmed uppstod den kulturella marxismen. Denna skolans medlemmar flydde undan Hitler till New York. Efter det 2a världskriget återvände de till större delen till Tyskland.

För att översätta marxismen från ekonomiska till kulturella begrepp måste medlemmarna i Frankfurtskolan på flera punkter motsäga Marx. De viktigaste av dem var Max Horkheimer, Theodor Adorno, Wilhelm Reich, Eric Fromm och Herbert Marcuse. De argumenterade att kulturen var ett oberoende och mycket viktigt begrepp i marxismen. De insåg då att arbetarklassen inte skulle kunna genomföra en marxistisk revolution för den blev med tiden en del av mellanklassen, den hatade bourgeoisien. Vem skulle då kunna göra det? Marcuse hade stannat i New York och gav på 1950-talet svaret: en sammanslutning av färgade, studenter, feminister och homosexuella.

Man kritiserade varje traditionell institution, särskilt familjen, för att brutalt och outtröttligt bryta ner dem. Man skrev en rad ”fördomsstudier” och förklarade varje person som trodde på den västerländska kulturen som ”rassist”, ”sexist”, ”homofob”, ”fördomsfull” eller ”fascist” och därmed mentalt sjuk. Därmed kritiserade man också politiska formuleringar som ansågs inkorrekta för en viss politisk riktning, i detta fall den marxistiska riktningen. Men senare har tydligen principen att som åsiktsstyrning värdera vad som är ”korrekt” eller ej övertagits av en del andra politiska riktningar.

Frankfurtskolan korsade sedan Marx med Freud och tillgrep tekniken för psykologisk konditionering. I samarbete med Hollywood strålade de i varje amerikanskt hem in en TV-show i vilken den ende vite mannen som förefaller normal var homosexuell. Läsaren minns kanske att man på 1980-talet ofta såg ett homosexuellt par i sådana TV-serier. Idag ser man detta inte så ofta (antagligen, jag ser inte sådana serier…).

Marcuse skrev om arbeten av andra medlemmar i Frankfurtskolan för att göra dem aptitliga för högskolestudenter. I sin bok Eros and Civilization argumenterade han att om man befriade sexualiteten från alla bojor kunde man lyfta upp lustprincipen över verklighetsprincipen och upprätta ett samhälle utan arbete men med bara nöjen (uttrycket ”make love not war” kreerades av honom). Han gjorde en insats för en ”befrielsetolerans” med tolerans för alla idéer från vänstern men intolerans för varje idé från högern. Man ser ju i dagens politik i de flesta europeiska länderna vad detta har lett till… Just detta med ensidig tolerans är ju vad det i verkligheten är fråga om när man kläder begreppet i den luddigare formuleringen ”politisk korrekthet”. Denna ”sneda tolerans” faktiskt definierar sådan ”korrekthet” som en litet prydligare omskrivning som bättre döljer vad det verkligen är fråga om.

Ett brutalt men aktuellt exempel på sådan ensidig tolerans är att man å ena sidan anklagas för hets mot folkgrupp och ”hate speech” om man med fakta yttrar kritik mot migranter och migrationspolitikens urartande, medan hets mot den inhemska folkgruppen med våldshandlingar från en icke ringa del av migranterna tolereras fullt ut. Å ena sidan får man inte tänka högt, å andra sidan accepteras kriminalitet på ett sätt som närmast främjar den. Vissa likheter med nazism, fascism och sovjetkommunism är naturligtvis rent tillfälliga. Här blir ”politisk korrekthet” till politisk hjälplöshet inför en situation som visade sig vara långt värre än man hade tänkt sig och ett sätt att försöka ”rädda rumpan” för de ansvariga. (För övrigt är namnlikheten mellan Marcuse och Mabuse i Fritz Langs filmer om ”Herrschen des Verbrechens” från 1930-talet dock verkligen tillfällig, fastän den lätt kommer en i sinnet.)

Ser du också rötterna till nutidens genderideologi? Där är det inte bara fråga om den – givetvis berättigade – likvärdigheten av alternativa former för hur en person vill uttrycka och leva sin sexualitet, utan också om att koppla isär sexualitet från den kärlek som i en parrelation traditionellt upplevs biologiskt och psykologiskt, och det är också frågan om sex utan fortplantning och därmed utan familjebildning. Det senare är också en ideologi med målet att begränsa befolkningstillväxten. Sex för nöjes skull och inte av kärlek…

Det bör nu vara dags att avslöja multikulturalism och politisk korrekthet och göra klart för folket att dessa i verkligheten är en kulturell marxism, som tydligen strävar efter att erodera samhället och dessutom också efter att förinta kristendomen. Beträffande den senare vill jag tillägga att den kyrkliga kristendom som idag är spridd i västvärlden inte är den ursprungliga kristendomen som uppstod kring Jesus, den gnostiska kristendomen, som sedan förvanskades av Paulus. De då rådande makterna (som ännu idag styr världen) bekämpade det som Jesus lärde och satte in Paulus för att sprida en förfalskad kristendom som bättre passade deras planer. Men är det då den rätta vägen att utrota all kristenhet? Eller skall man hellre återuppliva dess sanna ursprung som har lämnats glömd i historiens dystra vrår?

Vad beträffar alternativa former för att leva sin sexualitet vill jag med denna sammanställning ur olika källor på intet vis fördöma någon av dem, så länge alla frivilligt och utan tvång deltar i sexuella situationer, utan endast den strävan som är märkbar i samhället att till förmån för andra former nedvärdera den traditionella heterosexuella livsstilen. Alla former är i princip likvärdiga så länge de är frivilliga, faktiskt också heterosexualitet…

För övrigt må nämnas att den kyrkliga ”kristendomens” fördömande av sexualiteten som synd är en förmodligen avsiktlig feltolkning av 1Mos 2. I Eden stod två träd, livets träd och kunskapens träd. Det senare heter på hebreiska etz ha-da’at, vilket ordagrant betyder ”vishetens träd”. Man har velat förbinda trädet med ett annat ord jada’ som dyker upp först i 1Mos 4:1: ”Och mannen kände (jada’) sin hustru Eva, och hon blev havande och födde Kain…” – där ordet ”känna” tolkas som att ha kunskap, vilket inte blir lika tydlig i den svenska översättningen som i översättningar andra språk: he knew Eve, er erkannte Eva …). Så har man här associerat ”känna” med att ha sex, väl passande i ett patriarkaliskt samhälle som vill ondgöra att äta just av den ”frukten”… Ordet jada’ förekommer inte alls i 1Mos 2. I verkligheten är det tydligen fråga om att vi inte skall veta för mycket, inte söka sanning och vishet, så att vi förblir dumma nog att lätt kontrolleras. Det senare är i full aktion idag även i politiken. Vi skall också enligt den inte veta för mycket om sanningar så att vi lättare kan manipuleras i den lögnmatris som har omsorgsfullt etablerats i all politik i hela världen!

Att tolkningen av trädets ”frukt” i 1Mos 2 som att ha sex inte kan stämma är lätt att visa:

1. Adam förbjöds att äta av ”kunskapens träd” redan innan Eva var skapad och sex inte var något tema,

2. Eva åt först själv av den ”förbjudna frukten” och gav den sedan till Adam. Sexualitet har man tillsammans och inte den ene efter den andra…

3. Eva blev inte havande vid det tillfället, utan först i 1Mos 4:1.

Referensen

• http://themillenniumreport.com/2017/03/what-is-cultural-marxism/

• http://www.marylandthursdaymeeting.com/Archives/SpecialWebDocuments/Cultural.Marxism.htm

• http://stateofthenation2012.com/?p=55480

• The Roots of Political Correctness (William S. Lind): http://www.theamericanconservative.com/2009/11/19/the-roots-of-political-correctness/

1. https://www.nationalcenter.org/Weyrich299.html

2. „Herbert Marcuse” in Stanford Encyclopedia of Philosophy: https://plato.stanford.edu/entries/marcuse/

3. Herbert Marcuse: Eros and Civilization: http://freudians.org/wp-content/uploads/2014/09/Marcuse-Eros-and-Civilization-Part-II-Beyond-the-Reality-Principle.pdf

4. https://sv.wikipedia.org/wiki/Frankfurtskolan

5. https://www.youtube.com/watch?time_continue=171&v=Cg3T_H2LZ54

6. https://en.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_School#Cultural_Marxism_conspiracy_theory

7. https://en.wikipedia.org/wiki/Political_correctness#As_a_conspiracy_theory

8. http://www.discoverthenetworks.org/viewSubCategory.asp?id=552

9. http://www.tldm.org/News8/CommunismPoliticalCorrectness.htm

10. http://www.cairco.org/book/export/html/4238

11. http://commons.wikimannia.org/images/William_S_Lind_-_Political_Correctness_-_A_Short_History_of_an_Ideology_-_Part_I.pdf

12. http://www.blendedbody.com/_cl/_audio/_2ndgen/CenturyOfSelf/WilhelmReich/TheHistoricalRootsOfPoliticalCorrectness_ByRaymondV.Raehn.pdf

13. https://www.aei.org/wp-content/uploads/2014/07/-politically-correct-university_100224248924.pdf

14. http://commons.wikimannia.org/images/William_S_Lind_-_Political_Correctness_-_A_Short_History_of_an_Ideology_-_Part_IV.pdf

• Die Geschichte der Politischen Korrektheit: http://de.wikimannia.org/Die_Geschichte_der_Politischen_Korrektheit

• The Origins of Political Correctness: https://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/

15. The History of Political Correctness (Complete): https://www.youtube.com/watch?v=EjaBpVzOohs

16. Herbert Marcuse and the Frankfurt School (1977): https://www.youtube.com/watch?v=vm3euZS5nLo

17. Documentary on Herbert Marcuse (1996): https://www.youtube.com/watch?v=vnZ8WaiXnBY

18. Political Correctness — The Revenge of Marxism: https://gatesofvienna.blogspot.si/2006/06/political-correctness-revenge-of.html

19. A Brief History of Political Correctness and Its Origins: http://pamelageller.com/2012/09/a-brief-history-of-political-correctness-and-its-origins.html/

20. The rise of political correctness: http://www.claremont.org/crb/article/the-rise-of-political-correctness/

21. The Frankfurt School and Political Correctness: http://www.theobamafile.com/_opinion/PoliticalCorrectness.htm

22. Jim Davidson: The origins of being politically correct: http://thecabin.net/stories/041108/opi_0411080021.shtml

23. Political correctnes (stealth marxism): https://politicalcorrectnessstealthmarxism.blogspot.com

24. What is political correctness: http://civitas.org.uk/pdf/cs47-1.pdf

25. The Reality of the Politically Correct Ideology: http://www.theimaginativeconservative.org/2015/04/the-reality-of-the-political-correctness-ideology.html

26. Herbert Marcuse’s Revenge: http://www.libertylawsite.org/2014/04/25/herbert-marcuses-revenge/