"The Federal Reserve does not own any gold at all. We have not owned gold since 1934, so we have not engaged in any gold swap.

…

What appears on our balance sheet is gold certificates…Before 1934 the Federal Reserve did, we did own gold. We turned that over by law to the Treasury and received in return for that gold certificates."

I agree with Ron Paul: Gold is Money. Give it back to the American People !

Panos Kammenos, ledamot av det grekiska parlamentet, och George Karatzaferis anklagar den grekiske permierministern George Papandreou att han vållat Grekland en extrem stor skada genom att under december 2009 sälja en försäkring mot Greklands sämre ekonomi (Credit Default Swap = CDS) som hade köpts av den grekiska statsägda banken Hellenic Postbank i augusti samma år. Tanken var att den grekiska staten skulle få ut stora pengar ifall ekonomin skulle fortsätta att falla. Papandreou sålde dock CDS försäkringen till ett privat företag, Informed Judgement (IJ) Partners i Genf/Schweiz, för 1,3 miljarder EUR vilket gav en vinst på ca. 35 miljoner EUR till Hellenic Postbank, dvs den grekiska staten.

IJ Partners vicepresident är Jose-Maria Figueres, som är mycket nära vän till Andreas Papandreou, bror till Greklands premierminister. Miranda Xafa är också med och styr bolaget. Hon var nyckelpersonen i Greklands förhandlingar med IMF:s Dominique Strauss-Kahn (som nu sitter häktad för våldtäcktsanklagelser i New York) som ledde till Greklands räddningspaket på 110 miljarder EUR, där Sverige också bidragit med skattepengar.

Värdet av försäkringen har idag stigit till ca. 23 miljarder EUR, pengar som den grekiske staten är i skriande behov av. Risken är stor att den svenska skattebetalaren mjölkas en gång till i nästa räddningspaket för Grekland. Extra lömsk är att det var inte känd för allmänheten ännu under december 2009 när försäkringen såldes att Grekland hade så extremt desolata statsfinanser, vilket direkt hade ökat värdet på de sålda CDS. Den bomben släptes först kort efter att affären var i land.

Grekland är nu på kanten till en revolution eller militärkupp. Se bilden nedan vad demonstranterna i Grekland kräver för Papandreou:

För dem som kan grekiska infogas parlamentstalet från Panos Kammenos:

Vitryssland är Europas sista öppna diktatur. Det hindrade inte IMF att 2009 låna ut 2,46 miljarder US-dollar till den brutala regimen. IMF borde ha krävt införandet av demokrati innan de utbetalade lånet. Det hjälpte dock inte att bevara landet från statsbankrutt. I veckan devalverade den vitryska centralbanken sin rubel med 56%. Vitrysslands skulder belöpte sig 2009 på 11,47% av bruttonationalprodukten och 2011 på 25,30%. Detta är ca. dubbelt så mycket som Grekland.

I Vitryssland uppges att Ryssland skall komma till undsättning med ett lån på 6 miljarder US-dollar. Inhemska produkter är bristfälliga men det fattas utländska valutor i det fattiga landet för att köpa utländska varor. Ändå hamstrade folk så gott de kunde.

Devalveringen är den sista av sex exproprieringsnivåer , som sker i smyg. Läs närmare hos den Vita Skolan I Nationalekonomi. Folk förlorar sina besparingar, pensioner mm.

Titta på det tyska inslaget på Euronews här.

På Anarchos förlagets hemsida finns en svensk översättning av den amerikanska filmen Money as Debt, som redan togs in på White TV i början av april 2011.

Det är viktigt att förstå att privata banker har rätten att producera pengar utan motprestation, ur tomma intet. Många säger att de trycker pengar men det korreketa uttrycket är att skapa pengar i datorer. De producerar en betydligt större penningmängd än Riksbanken.  Då de enbart ser till sin egen fördel och inte samhällets får vi inflation, då penningmängden vida överstiger bruttonationalprodukten. Om penningmängden anpassas direkt till hur mycket vi har arbetat får vi ingen inflation. Därför skall pengar knytas till arbete och inte till en skuld, som idag, eller till guld eller annat: se den Vita Skolan i Nationalekonomi. Ladda ner texten   den vita skolan i nationalekonomi_rev1.1.doc på enbart 29 sidor.

Riksbankens styrinstrument, reporäntan, är alldeles för avtrubbat. Det sker en viss styrning, då alla pengar föds som krediter, skuld, men det är ändå upp till de privata bankerna hur mycket de vill riskera, hur mycket egna lån de vill skapa. Reporäntans direkta styrning är ju enbart den lilla penningmängden som privata banker lånar hos Riksbanken. En betydligt större penningmängd skapar bankerna själva genom fractional reserve banking.

För att avskaffa privatbankernas smygande förstörelse av samhället skall det utfärdas ett förbud mot att privata banker får producera pengar utan motprestation. Detta skall enbart Riksbanken få göra, precis som de har monopol att trycka sedlar och mynt, som dock enbart är en litetn bråkdel av dagens penningmängd.Tekniskt genomförs förbudet genom att höja bankenas kapitaltäckningskrav från 2 till 100 %. I England höjdes det till 9% efter finanskrisen, men det räcker inte. På så sätt kan bankerna enbart låna ut pengar de verkligen har och ingen behöver befara en uttagsanstormning (bank run). Staten behöver då inte längre garantera spararnas pengar. Då avskaffar vi de privata bankernas möjlighet att kamma hem vinster och bonusar själva men låta skattebetalarna stå för riskerna (moral hazard).

Update 8.5.2023:

Hillary Clintons läckta e-post: Nato dödade Khadaffi

Stora evenemang i världen har ofta en finanspolitisk bakgrund. Efter att Saddam Hussein bestämde att irakisk olja skulle handlas i Euro och inte längre i dollar så invaderade USA Irak 2003. 1991 hade USA:s president Bush (papa) sett till att General Schwarzkopf (till dennes stora förtret) inte skulle gripa Hussein trots alla ohyggliga brott han begått. Man lät honom fortsätta att slakta och tortera hundratusentals människor.

Men plötsligt, 2003, dög Saddams omoral och hot mot människor som skäl för invasionen. Massförstörelsevapen hittades på som krigsgrund.

Libyens diktator Gaddafi hade 1996 och efter millennieskiftet stora afrikanska konferenser att arabstaternas olja inte längre skulle handlas i dollar utan i guld dinar (äkta guld), vilket skulle ha bragt välstånd till större delar av Afrika. Han ville införa en konkurerande valuta till Euron och dollarn: Gold Dinar.

En sådan åtgärd hotar US dollarn som världsledande valuta vilket ha gett USA den största makten, större än alla vapen. De kunde producera dollarn utan ett värde i sig och handla äkta värden i hela världen. Då de fortsatte att ohämmad ”trycka” värdelösa dollar blåste de upp dollarmängden så att dollarn blir allt mindre värd i en rasande fart, vilket kan mätas i guldpriset, som skenbart gått upp. Egentligen har det varit ganska stabilt men dollarn har rasat i värde genom den ansvarslösa uppblåsningen av dollarmängden utan att knyta den till bruttonationalprodukten. (Se den Vita Skolan i Nationalekonomi)

På så sätt har USA systematiskt och medvetet lurat alla som sålde något för dollar. China och Japan är de länder som lurades mest då de sitter på de största dollarreserverna som blir allt mera värdelöst.

Ett annat skäl för USA:s inblandning är att Libyens Central Bank inte ligger under kontrollen av centralbankernas centralbank, Bank for International Settlements, (BIS). Syrien, Sudan, Somalia och Iran gör inte heller det. USA will via BIS helst styra alla länders centralbanker.

Den tredje triggern för de nordafrikanska revolutionerna är Islamic Banking. Detta skäl tas inte upp i nedanstående film från Russian Television (varför jag inte delar åsikten att det hela enbart gäller Libyen; det gäller alla länder där Islamic Banking är stark; oljan spelar naturligt också en roll samt Chinas allt större aktiviteter).

De banker som följer Sharialagen har en mycket bättre moral än de västliga, ”kristna” bankerna. De får inte ta ränta på sina lån för att folk inte skall hamna i ränteslaveriet som vi utan deras banker skall dela på riskerna när de går in med pengar i ett projekt. (Ränteförbudet fanns tidigare i kristendomen också). Går det bra, får de islamska bankerna utdelning på sina lån, går det dåligt, så förlorar de sina pengar. Den dödliga exponentiella utvecklingen med ränta på ränta finns inte heller hos Islamic Banking. Därför har deras banker överlevt finanskrisen mycket bättre än Goldman Sachs (Government Sachs) och J.P. Morgan bankerna, d.v.s. Wall Street storfinansen som privat äger den amerikanska centralbanken Federal Reserve och som regerar USA utan att de blivit valda åtminstone sedan 1913 när de kuppade in Federal Reserve Act. I USA finns ingen opposition utan bara en opposame. Det är en och samma kraft som styr både det republikanska och det demokratiska partiet. Därför blev det inte heller någon påtaglig ”change” när Obama tog över.