källa, norrsken över Island ger namn till deras nya lokalvaluta

Vid midnatt mellan den 24 och 25 mars 2014 får Island en ny digital privatvaluta, Auroracoin. Baldur Friggjar Óðinsson anges som skapare av denna Bitcoin liknande digitalvaluta, men BBC rapporterar att namnet är förmodligen ett pseudonym och att ett bolag i Panama skall ligga bakom.

Samtliga 333 000 islänningar skall denna natt få 31,8 Auroracoins gratis till sina datorer. Detta är den första halvan. Den andra halvan på 10,5 miljoner Auroracoins kommer sedan att grävas fram på ett liknande sätt som Bitcoin, som nyligen krisade genom Mt. Gox-börsens bedrägliga konkurs.

Den Isländska regeringen vill förbjuda Auroracoins, vilket inte är helt fel, efter de negativa Bitcoin erfarenheter.

Att Auroracoins precis som Bitcoins skall vara begränsade är ett stort problem då det skapar deflation, precis som guldmyntfoten. Pengar skall mängdmässigt anpassas till BNP. Då den varierar måste penningmängden ha samma flexibilitet. I praktiken betyder det, att pengar skall backas upp med arbete, och inte guld, skuld eller datorkraft. Pengar är inget annat än en motprestation för samhällsnyttigt arbete, som alla är överens om.

Se närmare den Vita Skolan i Nationalekonomi här.

Se även på White TV: Bitcoin Ponzi Scheme kraschat igen;

Kryptopyramidspelet Bitcoin kan manipuleras+Bitcoinbank rånad på 1 M USD;

Bitcoin Ponzi Scheme bubble crashade;

White TV avråder från Bitcoin: luktar pyramidspel

Idag kraschade Bitcoin med ca. 33 %, från över 600 USD till 102 USD efter att Bitcoin börsen Mt.Gox inte var kapabel att göra utbetalningar. Ett slags bank run on bitcoins. Vissa källor uppger tekniska problem andra restriktioner från många stater. Nyligen förbjöd Ryssland med all rätt den farliga Internetvalutan: " Russian law stipulates that the rouble is the sole official currency and that introducing any other monetary units or substitutes was illegal.

Russia's central bank also said on January 27 that Bitcoin trade was highly speculative and that the unit carried a big risk of losing value.

"Citizens and legal entities risk being drawn - even unintentionally - into illegal activity, including laundering of money obtained through crime, as well as financing terrorism," it warned." rapporterade Reuters.

Se även på White TV: Kryptopyramidspelet Bitcoin kan manipuleras+Bitcoinbank rånad på 1 M USD;

Bitcoin Ponzi Scheme bubble crashade;

White TV avråder från Bitcoin: luktar pyramidspel;

"Ittay Eyal and Emin Gun Sirer, of Cornell University in New York have discovered the "devastating" potential for Bitcoin "mining" – the process by which Bitcoins are generated – to be manipulated (arxiv.org/abs/1311.0243v1)." rapporterar NewScientist.com den 6 nov 2013.

De som inte vet hur Bitcoin fungerar kan läsa White TV:s inslag

White TV avråder från Bitcoin: luktar pyramidspel och

Bitcoin Ponzi Scheme bubble crashade

Nu har dessa vetenskapsmän listat ut följande: "Bitcoins are generated when people connect their computers to the network and set them to work on a cryptographic puzzle. This is known as mining. When a puzzle has been solved it adds a digital "block" to the public record of all Bitcoin transactions, known as the "blockchain". The miners are then rewarded with a set amount of Bitcoins.

The blockchain is occasionally split into branches when separate users generate blocks from the same previous block. Miners agree to work on the longest branch, so as soon as one of these branches becomes longer than the other, the shorter branch is abandoned.

Although groups form to share computing power and split the profits, what they receive is proportional to the resources they contribute.

Selfish mining

However, the research argues that it is theoretically possible for one group to gain an advantage by engaging in what the authors call "selfish mining".

In this scenario, the group does not release solutions to solved cryptopuzzles. Instead, it mines a branch in secret, hiding it from honest miners.

Lengthening the private chain would make it the dominant one when eventually released. The group would then get a higher share of coins than is fair for the resources they have contributed because they have forced other miners to waste computing power on the original chain. The problem gets worse as the selfish group recruits extra members.

Sirer, who describes the problem on his blog , says: "Until now we thought that if the attackers were in a minority they would be ineffective but suddenly we've shown that no, that doesn't have to be the case." ........

"Bitcoin has traditionally been understood as relatively safe to invest in. It is extremely difficult, for example, to counterfeit. However, Eyal and Sirer's findings are now being investigated by members of the Bitcoin community.

"The attack is very clever, and unfortunately it will work," says Bitcoin developer Peter Todd. (bold by White TV) "There's been a tendency for the Bitcoin community to assume miners always have the best interests of Bitcoin in the long term in mind. So far this has generally proven to be true, but as mining becomes less profitable due to the inflation rate dropping (it halves every 4 years) I think we'll see more and more selfish behaviour."

Another Bitcoin developer, Mike Hearn, adds that if the technique worked, it would have a negative impact on Bitcoin as a whole, leaving everyone, including the selfish miners, at a loss, just when the currency was starting to be taken seriously by the international community: "If miners were to start attacking the system or seizing control of it, confidence in Bitcoin would be severely hurt and the value would fall." avslutar NewScientist.com

Denna upptäckt är ytterligare ett argument att inte använda sig av Bitcoin. Vilken garanti har vi egentligen att det inte blir fler än 21 miljoner bitcoins? Vem kontrollerar det?

Denna totala begränsning av bitcoins och deras ständiga försvinnanden genom hårddiskhaverier, som ingen har en överblick över,  måste leda till deflation i betydligt värre utsträckning än guldmyntfoten, då vi alltid kan hitta ny guld i jorden, även om det har blivit svårare och dyrare.

källa

Australiensisk Bitcoinbank Inputs.io rånad på 4 100 bitcoins värda ca. 1,3 M USD

Russia Today rapporterade den 8 nov 2013 att den australiensiska bitcoin banken inputs.io förlorade 4 100 bitcoins i en hacker attack den 26 okt 2013. Kunderna har förlorat allt till ett värde av sammanlagt 1,3 M USD.

"The operator indicated the attack was possible due to “a flaw” in the system which allowed the hackers to bypass the protection." skriver RT.

Det är naturligtvis inte första gången att Bitcoin utsatts för en hacker attack. Så kan det gå när man deltar i något som luktar pyramidspel.

Källa Bitcoin pyramidspelet kraschar den 10 april 2013

Bara en dag efter att White TV varnade för Bitcoin så kraschade den lömska digitala alternativvalutan. BBC idag: "Bitcoin panic selling halves its value". Det var många experter som varnade. En som är riktigt duktig heter Mike Adams of NaturalNews.com Han gick också ut med en varning hos Alex Jones en dag före den 10 april 2013. Han och Alex har inte helt genomskådat hur rutten Bitcoin är, men hans argument är mycket bra.

Mike Adams påpekar idag på sin hemsida också att folk inte kan hoppa av när de vill. Bitcoin-"banken" hade stängd p.g.a. uttagsanstormning, bankrun. Låter det bekant? Även våra vanliga banker bedriver ett pyramidspel. Hos våra vanliga banker kan vi dock i alla fall dra kontanter från bankomaten (för det mesta). Det går inte med bitcoins; och om vår dator kraschar förlorar vi inte våra digitala pengar hos banken, men hos Bitcoin. Så Bitcoin är ännu värre än vårt banksystem.

Se även: White TV avråder från Bitcoin: luktar pyramidspel

Även mainstream media tar nu upp det digitala betalsystemet Bitcoin. SVT:s Rapport hade ett ytligt inslag idag den 9 april 2013, men borde har varnat betydligt mer, vilket förstärker misstanken att Mossad eller CIA ligger bakom. Även Max Keiser yttrade sig positivt, vilket låter varningsklockorna ringa. Keiser är kontrollerad opposition. Cornucopia skriver efter Bitcoin-crashen: "Det är strålande underhållning att se Max Keiser försöka förklara bort sig på Twitter, efter att ha tokhaussat bitcoin och lurat på Keiserfårket det hela. En bankman rapporterade via Twitter om en kund som sålde guld för 100 000 USD och köpte bitcoin nyligen, mot bankens rekommendation. Whoops."

Källa

Hur den digitala alternativvalutan fungerar kan läsas här. Nedan kommer de punkter, varför White TV avråder att delta i spelet:

1. Ingen vet vem som grundade Bitcoin. Satoshi Nakamoto är ett pseudonym och ingen vet vem eller vilka som ligger bakom, då eller nu. Namnet finns inte i det japanska språket. Det låter bara japanskt för en västerlänning. Det är mycket skumt, att vi inte får veta vilka som ligger bakom. Enligt den tyska Internet-portalen Kopp-Verlag, som numera kontrolleras av tyska säkerhetspolisen BND, som i sin tur tyglas av Mossad, gömmer sig förmodligen den ryska matematikern Grigori Perelman bakom det japanska namnet. Skapare med ärliga avsikter skulle öppet ge sig till känna som James Turk från det mycket seriösa förtaget Goldmoney.

Grigori Perelman är förmodligen grundaren till Bitcoin; Wikipedia: Grigori Perelman was born in Leningrad, Soviet Union (now Saint Petersburg, Russia) on 13 June 1966, to Jewish^[7] parents, Yakov (who now lives in Israel)

2. Ingen vet vem som ägde de första bitcoins och hur många de var.

3, Ingen känner till antalet bitcoins idag. Att lita på anonyma uppgifter från grundarna på nätet är barnsligt naivt.

4. Det går lätt att tvätta pengar och köpa illegala ting som knark och vapen med det här instrumentet. Al CIA-da jublar säkert.

5. Ingen myndighet övervakar. I Europa borde Bitcom ha statligt tillstånd enligt reglerna om betalinstitut. Om Bitcom vore seriöst, skulle de skaffa sig ett sådant tillstånd. Finansinspektionen skulle då kolla upp, om personerna bakom är pålitliga.

6. Det finns ingen statlig insättningsgaranti som täcker förlusten.

7. Det förekommit flera gånger att hackers har stulit folks bitcoins, då systemet är osäkert.

8. Om du lagrar dina bitcoins hemma på din dator eller liknade elektroniskt redskap och detta förstörs, så har du förlorat allt.

9. Ingen vet hur prissättningen fungerar. Det finns ingen börs eller handelsplats som sätter priset och naturligtvis ingen övervakning heller.

10. Det finns ingen garanti att bitcoins enbart föds genom "mining". De som ligger bakom kanske lanserar betydligt fler bitcoins än vad de medger. Vem kan kontrollera deras uppgifter och datorprogram? Vem vet om open source principen verkligen stämmer på alla områden?

11. Vem garanterar att det inte kan bli fler än 21 miljoner bitcoins totalt? Redan denna påstådda begränsning gör systemet fullständigt odugligt för en alternativ valuta och gynnar dem, som var först, vilket är typiskt för ett pyramidspel.

12. Det som också irriterar väldigt mycket är att bitcoins inte har ett intrinsiskt värde, som guld- eller silvermynt, (att Max Keiser påstår raka motsatsen avslöjar honom som oärlig även i den punkten). Metallen i sådan valuta har alltid ett värde i sig. Bitcoins är inte heller uppbackat av arbete, vilket vanliga komplementärvalutor à la Wörgl är.

13. Arbetet görs istället av datorer och ingen vet, hur många trojaner, rootkits och annan skit man laddar ner med Bitcoin-programmet. Vem ger garantin, att din dator inte räknar också ut andra saker än bitcoinkoder, som vi inte har en aning om. Så här alarmerar AB: "Personerna bakom Zeroaccess använder sig av de smittade datorerna för att med datorkraften utföra beräkningar som skapar internetvalutan bitcoin och genom att styra stora trafikmängder till annonser."

14. Elen för att göra beräkningarna kan kosta mer än eventuella bitcoins du tjänar på det hela.

15. Bitcoins har inget värde i sig. Du måste hitta en annan idiot som är villig att betala för dina bitcoins.

16. Mycket talar för att sådana betalningar och värdeökningar enbart eller huvudsakligen kommer till stånd genom att nya medlemmar rekryteras, vilket också är en nödvändig ingrediens för ett pyramidspel.

17. Detta, punkt 16, och omständigheten, att ingen produkt utvecklas eller förbättras, som sedan kan köpas, utan enbart värdet på insatsen i sig stegras, gör misstanken överhängande att Bitcoin är ett enligt lotterilagen förbjudet pyramidspel.

18. Detta kan medföra att deltagandet kan vara kriminellt och straffbart.

19. Bitcoin är inget legalt betalningsmedel, legal tender. Skatter och liknande avgifter kan inte betalas med befriande verkan med bitcoins. Över huvud taget är produkterna som kan köpas med Bitcoin väldigt få. Enligt tips till White TV kan dock förbjuden porr köpas via Bitcoin, typiskt.

20. Bitcoin verkar vara ett skickligt avledningsmanöver. Alla som är missnöjda med det befintliga finanssystemet skall dras dit. Men Bitcoin är inget riktigt alternativ till det befintliga systemet, då det varken uppfyller de krav som den Österrikiska Skolan ställer, nämligen att det skall finnas ett intrinsiskt värde i varje bitcoin som i ett guld- eller silvermynt och att regressionsteoremet enligt Ludwig von Mises tillgodoses. Inte heller de krav som den Vita Skolan för fram respekteras, nämligen att varje bitcoin är uppbackat av arbete. Bitcoin-valutan skulle inte kunna existera utan det bestående fiat-money systemet, därför det är helt beroende av att man kan växla bitcoins till dollars eller euros. Risken är därför stor att en Bitcoin-fan inte ställer den systemkritiska frågan längre.

21. Cornucopia skriver den 11 april efter Bitcoin-kraschen: "Dessutom är transaktionstiderna för bitcoin timslånga. Det kan ta 1-2 timmar, utan överbelastningsattacker, att genomföra en transaktion med bitcoins. Ska jag sedan växla över till riktiga pengar tar det ytterligare 1-2 timmar, eventuellt ännu mer om flera steg ska vara inblandade. På dessa säg 2 - 6 timmar kan värdet alltså krascha brutalt. Kort sagt går det inte att göra affärer i bitcoin, då man när som helst kan drabbas av massiva förluster som säljare av varor eller tjänster."

Svenska Finansinspektionen borde definitivt gå ut med en aktuell varning nu, när det publiceras så mycket om Bitcoin. ECB har i alla fall gått ut med ett höjd pekfinger, trots att de inte är säkra, om det handlar om ett pyramidspel, då Bitcoin är så hemligt, att det är svårt att få grepp om dem.

Men många på nätet anser, att Bitcoin är ett tvättäkta pyramidspel, Ponzi scheme.

Det säkraste sättet att rädda sina pengar undan vårt kriminella banksystem, som kommer att slå till även i andra länder än Cypern, är att spara i fysisk guld eller silver som lagras hemma eller evt. på bankfack eller Goldmoney och liknande seriösa bolag.

Se även White TV:s inslag om Bitcoin-crash den 10 april 2013

Bitcoin Ponzi Scheme kraschat igen;