SVT + Expressen gjorde allt för att påverka Svea hovrätt att döma Anna till nackdel för sonen Elias
2020-12-04 17:35
Den 20 november och 1 december 2020 var sista rättegångsdagarna i det mycket uppmärksammade Anna och Elias fallet i Svea hovrätt. Bara 3 dagar innan, den 17 november, publicerade SVT Veckans Brott en hemlig NOA rapport (ett av de högsta polisorganen) att polisen systematiskt nonchalerar anklagelser om pedofila övergrepp. Det var precis det som Anna och sonen Elias har råkat ut för. Först efter flera år av pedofilanklagelser mot fadern bekvämar sig polisen att förhöra fadern, dock naturligtvis utan resultat, Elias hördes när han bodde jämt hos fadern vilket är helt mot regelverket.
SVT under Bo Göran Bodin nästlade in sig hos alla berörda parter i Anna-fallet redan innan den första tingsrättsförhandlingen i Stockholm under maj 2019. SVT valde att ställa sig på faderns sida när de i tre delar med Dokument inifrån, "Att rädda ett barn", under maj och juni 2020 gjorde allt för att påverka Svea hovrätt att döma modern Anna, som tingsrätten hade gjort med skandaldomaren Maria Hölcke i spetsen. SVT hade planerat att visa sina tre delar senast under december 2019, men försenade det hela förmodligen med syftet att Svea hovrätt inte ska glömma smutskastningen av Anna och alla de talrika som stöder henne.
Och sedan kom inte SVT till hovrätten, tvärt emot vad de hade sagt till White TV. Expressen kom inte heller till Svea hovrätt, trots att de hade förolämpat och hängt ut Anna till nackdel för Elias, med Arne Lapidus från Israel i spetsen, som redan hade mörklagt så mycket om Estonia. Smutskastaren och f d KGB-agenten Jan Guillou dök naturligtvis inte heller upp.
En nackdel under hovrättsförhandlingen var att den skandalösa vårdnadsdomen från Uppsala tingsrätt med domaren Johan Borgström inte belystes ordentligt. Domstolen bär en egen skuld att trots alla varningstecken ge för mycket vikt till soc i Uppsala och Stockholm där Christina Witt och Carina Grossman spelar en mycket negativ roll.
Elias advokat Mari Schaub svek som vanligt sin klients intressen. När jag, Henning Witte, var första gången vid tingsrättens förhandling och kände ingen av de stridande, trodde jag att advokat Mari Schaub var faderns ombud. Hon berörde aldrig barnets verkliga intressen och vad barnet hade sagt om vilken föräldrar han föredrar, nämligen modern Anna. Mycket symboliskt satt hon på åklagarens bänk.
Efter att jag hade hört sex läkares vittnesmål i Stockholms tingsrätt ställde jag mig på moderns och barnets sida.
Dom faller den 15 december 2020.
Se även på WTV:
SVT:s Bo-Göran Bodin skadar barnet i Dokument inifrån ”Att rädda ett barn;
Anna lämnade hemligt brev till Trumps sändebud O'Brien, demo 15.8.19 vid Stockholms tingsrätt;
Carlqvist och Holfve oärliga, inga lärdomar av barns sexanklagelser mot Olof Palme;
Åklagaren Sara Norling saboterar pedofil orosanmälan, hör läkaren M B;
Flera åklagare i Stockholm hjälper misstänkt pedofil i Anna-fallet;
Annas sista processdag slutade lycklig, åklagaren misslyckades;
Uppsala tingsrätts Johan Borgström dömer kvinnofientlig, även i Anna-fallet;
Svenska domstolar och åklagare med i pedofilnätverk, nya bevis;
Ingrid Carlqvist har förlorat sin journalistiska heder, lyssna till barnläkare i Anna-fallet!
Pedofilring styr LVU-barnomhändertagande enligt Ove Svidén;
Flesta domare i Sverige värdelösa då under mind control;
Mossadkontrollerad polis och socialtjänsten i Uppsala och Östermalm hjälper pedofiler;
Barnläkaren K W K's orosanmälan saboteras av Socialtjänsten Östermalm Christina Witt;
Lena Holfve polisanmäld för förtal av Anna, nytt vittnesmål från barnläkare L B till hennes fördel;