Jag, Henning Witte, var tvungen att sälja min fina bostadsrätt med sjöutsikt på Gärdet i Stockholm 1999 för att inte gå i konkurs, Nödläget uppstod efter att Björn Hygstedt från SvD hängde ut mig på första sidan med bild, två dagar i rad under en helg i början av februari 1999. Då hade jag dristat mig att publicera två bilder från det officilella videomaterialet som vi hade köpt från Estonia-haverikommissionen JAIC som visade två bomber på Estonias skrov som inte hade smällt av. Se bilderna nedan:

vänster; engelsk sprängladdning hexakomposit på Estonia-bogrampens babordsida, som av misstag (förmodligen MI6) inte smällde av som de andra som orsakade att bogvisiret föll av nästan helt;

höger: handgjord sprängladdning på babordssidan nära däck 5 som inte gick av, kanske också MI6

Tro inte att SvD publicerade dessa explosiva bilder, nej de mörklades av samtliga svenska fulmedia, utan istället fick jag åka gatlopp med lögnaktiga argument att jag skulle vara en skattebrottsling, allmänt oseriös och misskött Estonia-processen i Paris. Jag har aldrig blivit dömd. Denna offentliga avrättning blev mitt livs största chock. Jag trodde aldrig att sådant skulle vara möjligt. Ljuga så fet och komma undan med det.

Som över en natt förlorade jag samtliga svenska uppdrag och mina klienter. Alla hade gaddat ihop sig emot mig. Det blev en ekonomisk braksmäll som jag aldrig har hämtat mig ifrån. Även Handelsbanken ville anklaga mig med lögn att jag skulle ha tvättat pengar. Istället hade jag hjälpt min far att placera pengar i Norge med hjälp av Handelsbanken. Jag hade då dock tur att chefen för Handelsbanken Norrmalmstorg ställde sig skyddande framför mig, så att jag i alla fall fick behålla konton och ett betalkort privat. Alla kreditkort drogs dock in.

Efer försäljningen av bostadsrätten fick jag bo i andra hand i Stockholm, då ingen bank ville låna mig pengar trots att jag inte hade en betalningsanmärkning. Jag fanns med på deras ökända svarta lista som är olaglig.

Sedan 2007 hyrde jag hos en f d flickvån till mig hennes hyresrätt i Stockholm i andra hand, som hon behövde sällan då hon bodde i England och även Arabemiraterna. Hon var en av mina bästa vänninor och ett mycket fint stöd för mig.

Under sommaren 2019 förvandlades hon plötsligt till en av mina värsta fiender utan någon som helst anledning. Jag låg t o m inte efter med hyran, vilket hon brukade acceptera. Förmodligen hade en av underrättelsetjänsterna, förslagsvis MI6 eller Mossad, utpressad henne eller utsatt henne för mind control. Hon gick inte att känna igen, bytte lås till vår lägenhet och slängde ut mina möbler på gatan där de tog allvarlig skada. Detta var kriminellt, då hon inte hade en dom eller ett beslut från Kronolle (KFM).

Hon betonade hånande att jag ju kunde gå till hyresnämnden men att de hade en väntetid på ca. 1,5 år. Varken domstolen eller KFM hjälpte mig. Tvärtom, skandaldomaren Maria Hölcke från Anna fallet hämnades mot mig för min kritik mot henne på Nätet och lät mig förlora i Stockholms tingsrätt på ett skandalöst sätt.

Då hade jag bara min underbara stuga i Rejmyre kvar att bo i.

Men under hösten 2020 beslutade KFM att utmäta stugan, främst för en uppdiktad skatteskuld på ca. 250 000 kr. Jag skrev då e-mejl till Skatteverket (SKV) och bad om en kopia av taxeringsbeslutet, som förmodligen är en skönstaxering, men fick inget svar, trots påminnelse.

Jag gick sedan tre gånger till SKV:s kontor på Regeringsgatan i Stockholm och bad den trevliga personalen där att fixa en kopia av skattebeslutet som ligger till grund för tvängsförsäljningen av mitt sista hem. Men trots intensivt letande kunde de inte hitta skattebeslut som motsvarade 250 000 kr. Noll, inget!

Då överklagade jag KFM:s utmätninsbeslut hos Linköpings tingsrätt. Men deras rådman Helena Lindén lät mig förlora. Det spelade ingen roll för henne att det inte finns ett skattebeslut som ligger till grund för tvängsförsäljningen av mitt enda hem. Helena Lindén verkar vara helt oduglig som domare!

När jag 2017 hade problem med en uppdiktad skatteskuld, som dock vunnit laga kraft efter att korrupta förvaltningsdomstolar bekräftade den, så kontaktades jag av en snäll dam hos KFM in Linköping som undrade hur jag ville betala min skuld. Hon hotade med möjligheten av tvångsförsäljningen av stugan men föreslog en avbetalningsplan på flera månader, som vi enades om och som jag följde noga.

Men den här gången hörde ingen av sig från KFM utan de överföll mig med tvångsförsäljningen som ska äga rum redan den 17 februari 2021. Jag bad då om en avbetalningsplan men vägrades med svepskäl. Nuförtiden är det inte en person hos KFM som håller i mitt fall utan talrika som är spridda över hela landet.

Jag fick erfara hos klienter till mig att kriminella element hos KFM pejlar in attraktiva fastigheter eller bilar som de sedan själv inropar under auktionerna genom bulvaner. Snygg affärsidé när man sitter med statens makt.

Så nu blir jag hemlös om jag inte lyckas skrapa ihop 250 000 kr till den 16 februari 2021.

Jag ber därför mina tittare och supportrar att hjälpa mig med donationer eller ett borgensåtagande för ett lån med inteckning i Stugan som säkerhet. Jag förlorade kreditvärdigheten genom det felaktiga utmätningsbeslutet. Den som kan tänka sig att låna mig pengar kan få en inteckning i stugan som säkerhet. Det finns övervärden i den.

Swish 070 727 85 25 fungerar nu igen efter att Handelsbanken kickade mig i höstas med lögnargument att jag skulle ha tvättat pengar (mer om det senare). Nu hamnade jag hos Swedbank med följande kontonummer:

e-post: Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar. Du måste tillåta Javascript för att visa e-postadressen

Trumps sista tal som president blev en enorm besvikelse. Han önskar allt väl till den nya kriminella regeringen. Inget om att Biden är korrupt och främst under Kinas kontroll. Inget om Ratcliffes utpekande av Kina som valfuskare. Inget om det historiska valfusket både för hela USA och delstaten Georgia. Inget om de korrupta republikanska politikerna och domare. Inget om de kriminella massmedia.

Trots detta ljuger Trump och säger: "We put the American People in charge again".

Trump borde ha pekat på hur enormt ruttet etablissemanget är i USA. Det är en extrem skandal också att Trump inte benådade Assange och Snowden. Det värsta var dock att Trump inte införde krigsrätt och gav order om massarrest av den brottsliga eliten med Biden i spetsen.

Detta bekräftar misstanken att Trump är under mind control eller utpressad med en Epstein video (Google erbjuder inga sökresultat för det).

Under Ghislaine Maxwell rättegången vittnade Epsteins pilot den 30 november 2021, att inte bara Clinton och prins Andrew var på Epsteins ökända flygplan utan även Trump!

Trump har grovt lurat sina anhängare, främst militären. Han fick bra draghjälp av Q, som är en FBI psyops för att lura de hederliga och vakna.

Det måste ha förts ett osynligt mind control krig. De ljusa, godomliga krafterna från högre dimensionerna kan överstyra Reptiloidernas mind control men har tyvärr misslyckats i USA. Om detta ämne tiger även Simon Parkes.

Nu kommer många av de vita hattarna att mördas och många kommer att dö i ett inbördeskrig och efter Covidvaccinationerna som Trump också förespråkade, trots att han blev motiverad att bli politiker efter att hans barn fick allvarliga vaccinskador.

Den 20 januari 2021 blev det ett stort bakslag för de ljusa krafterna.

https://youtu.be/YtIcm_TWRlA

https://youtu.be/pZd10CY_ZKA

https://youtu.be/hhu3wN8Phm0

1. Detta är en analys av Svea Hovrätts dom i Anna-fallet som dömer henne hårdare än tingsrätten till skyddstillsyn:
2. Annas ombud Nina Löwenhielm tillerkänns mindre arvode än faderns ombud som hade betydligt mindre arbete i fallet, då Anna hade överklagat den negativa domen från Stockholms tingsrätt.
   

3. Barnets ombud Mari Schaub tillvaratog barnets intressen mycket bristfällig. När jag träffade henne första gången trodde jag att hon var faderns ombud. Hon får ett arvode tilldömt av staten på 66 690 kr. Folk som kan litet numerologi och/eller bibeln vet vad det betyder.

4. Svea Hovrätt analyserar inte de grova felaktigheterna i vårdnadsdomen från Uppsala tingsrätt. Av fakta från många läkare (se nedan) framgår att man inte behöver vara en juridisk Einstein för att fatta, att vårdnadsdomen är extremt orättvis och skadlig för barnet.
   

1. På sidan 7 i domskälen skriver Svea hovrätt:

   ”Som tingsrätten konstaterat har Anna känt till att de fem förundersökningarna som inleddes mellan åren 2016 och 2018 avseende övergrepp begångna av fadern har lagts ned. Hon har också känt till att ett flertal barnavårdsutredningar inletts, men avslutats utan åtgärd, samt den vårdnads-, boende- och umgängesutredning som Uppsala tingsrätt hämtat in i vårdnadsmålet.” (WTV har ändrat från de riktiga namn av föräldrarna till Anna och fadern. Sonen kallas för Elias).    Inte ett ord om att NOA tre dagar före rättegången den 17 november 2020 gick ut med en rapport i SVT Veckans brott att samtliga polisdistrikt i Sverige systematiskt nonchalerar pedofilanmälningar. Anna hade uttryckligen hänvisat till denna sensationella NOA-rapport i sin plädering. Hon och pojken hade ju drabbats av denna kriminella nonchalans av polisen. Polisen skyddar pedofila nätverk i Sverige! (som i så många andra länder) Det är skandalöst att Svea Hovrätt utgår ifrån att alla dessa utredningar och domar är felfria. Anna lyckades ju att bevisa motsatsen under förhandlingen.
   



2. Vidare skriver hovrätten på sidan 7: ”Inte heller de uppgifter som framkommit om kontakterna med läkarna Magnus Bodegård, Giedré Grigelioniené och Kristian Wright Kristoffersen eller de iakttagelser dessa har gjort har utgjort nya betydelsefulla uppgifter i förhållande till vad som varit föremål för prövning i vårdnadsmålet. Inte heller kan Hans Cagnells uppgifter, på de skäl som tingsrätten har angett, anses utgöra nya betydelsefulla uppgifter.”

   Att dessa uppgifter på ett alarmerande sätt bevisar att Uppsala tingsrätt, polisen och socialen i Uppsala och Stockholm grovt har åsidosatt sina plikter förtiger Svea Hovrätt och sällar sig därmed till kretsen av misstänkta medlemmar i det pedofila nätverket i Sverige. Alla besvärande pedofilmisstankar tigs helt enkelt ihjäl.

3. Så här sade läkarna:
   
   Läkaren Magnus Bodegård säger bl. a. i sitt vittnesmål i Stockholms tingsrätt (brottmålet mot modern),
   min 03:07 i ljudfilen från Stockholms tingsrätt, se fjärde videon nedan:
   "det var då dels de här fysiska fynden av förändringar på hans könsorgan.  .... det var alltså en blödning i omslagsranden mellan förhud och hans penis som på 8 mm kommer jag ihåg att den var och som inte alls på något sätt är naturlig och inte har någon naturlig förklaring."
   
   
   min 05:06: "jag ringt till socialen, men det var senare, i Stockholm, men de ville inte diskutera fallet på något sätt."
   
   
   min 23:04: "Jag fick intrycket av att socialtjänsten tolkade allt till mammans nackdel ..... Jag hade illusionen att en socialtjänst ska göra en seriös objektiv utredning. Jag fick inte känslan att det var det."
   
   
   Den gemensamma orosanmälan av de läkare som träffat Elias inkommer till Östermalms Stadsdelsförvaltning den 23/2-18. Läkarna känner fortsatt oro för Elias då ingen vidtar skyddsåtgärder för honom. Utredningen startar den 27/2-18
   
   
   Läkaren Bodegård rekommenderar att en oberoende utredning snarast genomförs trots pappans tidigare motstånd samt att sonen inte bor hos pappan under utredningen. Då sonen visar stark vilja att vara hos sin mor bör detta beaktas. Detta ignorerades av socialtjänsten.
   
   
   Från minut 03:12 i den andra ljudfilen (tredje videon) från Stockholms tingsrätt nedan vittnar barnläkaren G G:
   
   
   "så jag fattar då förstås en allvarlig misstanke om att det kan föreligga barnmisshandel."
   
   
   Hon drar då omedelbart konsekvensen och beställer en taxi för mor och barn att åka snabbast möjligt till en specialundersökning hos barnakuten. Hon ringer också på stubben till socialjouren på Östermalm/Stockholm och gör en orosanmälan, som dock saboteras hos socialtjänsten på Östermalm under enhetschefen Christina Witts ledning.
   
   
   Från minut 05:29 säger barnläkaren G G:

   "Jag tittade på snoppen och det jag noterade var ju att i den här åldern så ska ju pojkarna ha sammanväxningar mellan förhuden och snoppen och det fanns inga sammanväxningar och mamman hade bilder med sig i telefonen."  .... "Det var tydligt att det inte fanns några sammanväxningar"

   09:19 yttrar Annas advokat Nina Löwenhielm: "på akuten var pojken mycket tystlåten men bekräftar att han dragit i snoppen med sin pappa". Läkaren: "nickade .... sitter i sin fåtölj och nickar."

   09:50: Det framgår att tre läkare och en psykoterapeut har ingivit en orosanmälan till socialtjänsten i Östermalm, som dock sopar alla orosmoment från dessa läkare under mattan.
   
   

6. Inte ett ord i domen ang. alla dessa anklagelser om pedofila övergrepp. Hovrätten ger en skev bild precis som tingsrätterna i Stockholm och Uppsala genom att enbart skriva om övergrepp.

7. På samma sida i domen: ”I tiden efter Uppsala tingsrätts dom, den 24 september 2018, har Anna och sonen besökt barnläkaren Lena Bergqvist. Vid det besöket har sonen återigen berättat bl.a. att fadern ska ha slagit honom och utsatt honom för övergrepp. Lena Bergqvist har vidare observerat blåmärken på sonens skulderblad. Uppgifterna som framkommit under läkarbesöket har visserligen i visst avseende varit något mer detaljerade än de uppgifter som lämnats vid tidigare läkarbesök. De omständigheter under vilka uppgifterna har lämnats och innehållet i dessa har dock i huvudsak varit desamma, låt vara att blåmärkena uppstått efter domen. Även med beaktande av att det rör sig om nya uppgifter i den bemärkelsen att de framkommit efter tingsrättens dom och lämnats vid ett nytt läkarbesök kan de, vid en jämförelse med de uppgifter som låg till grund för vårdnadsdomen, inte anses utgöra nya betydelsefulla uppgifter. Hovrätten gör samma bedömning beträffande det som Birgitta Brydolf Lindgren har berättat om vad som framkommit vid sonens besök hos henne. Inte heller hennes uppgifter utgör alltså nya betydelsefulla uppgifter. Inte heller i övrigt har det framkommit något som ger stöd för att det rent faktiskt har varit fråga om en nödsituation. Anna har således inte befunnit sig i en nödsituation och hon kan därför inte gå fri från ansvar för brott på denna grund.”

   Svea hovrätt sopar Lena Berqvists avslöjande vittnesmål, som alltså kom efter den skandalösa vårdnadsdomen i Uppsala tingsrätt och som gav Anna rätt att fly med barnet, helt under mattan:

   ”Han säger att pappa drar honom i snoppen, att det gör ond, att han vill inte” uppger Lena Berqvist i sitt vittnesmål under brottmålet i Stockholms tingsrätt maj 2019. Detta band, som ni kan lyssna på nedan (första videon), har också spelats upp i Svea Hovrätt. Barnläkaren Berqvist var så upprörd över de misstankar om sexuella övergrepp hon fick fram vid undersökningen av barnet att hon inte bara gjorde en orosanmälan utan även en polisanmälan, vilket hon sällan gör. Orosanmälan sopades under mattan av socialtjänsten på Östermalm/Stockholm. Polis och åklagare lade ner förundersökningen. Detta bekräftar att NOA-rapporten från Veckans Brott är helt korrekt.

   Även om sonen enbart hade klagat över misshandel från fadern, som syntes i blåmärken, är detta skäl nog för att plocka bort honom från fadern, d v s nödrätten föreligger.

   Modern Anna hade alltså nödrätten på sin sida och borde därför aldrig ha åtalats eller dömts.

8. 
   Hovrätten och sonens advokat har systematiskt förtigit att pojken ofta har sagt att han vill vara hos sin mamma Anna, men aldrig har sagt att han vill vara hos fadern.
9. 
   Hovrätten borde ha presenterat argument varför de inte kan ha påverkats av de enorma skriverierna i gammelmedia under ledning av SVT Dokument inifrån Att rädda ett barn, som ställde sig på faderns sida och smutskastade Anna efter tingsrättens dom från juni 2019. Fulmedia väntade med sin rapportering till sommaren 2020 då det var tänkt att Svea Hovrätt skulle ta upp fallet. Det var alltså en lätt synlig mediestrategi att påverka Svea Hovrätt till nackdel för Anna. Hovrätten väljer dock att tiga om denna tunga sakomständighet.
10. 
    I skandaldomen har deltagit hovrättsrådet Emma Regnér och tf. Hovrättsassessorn Sofie Björklund, referent, samt nämndemännen Helene Walukiewicz och Eva Tempelman. De bör alla få sparken.

Annat om Anna-fallet på WTV:

SVT + Expressen gjorde allt för att påverka Svea hovrätt att döma Anna till nackdel för sonen Elias;

SVT:s Bo-Göran Bodin skadar barnet i Dokument inifrån ”Att rädda ett barn”;

Svea Hovrätt kan inte utesluta pedofila övergrepp mot Elias, ger ändå total kontroll till fadern och inte Anna;

Anna lämnade hemligt brev till Trumps sändebud O'Brien, demo 15.8.19 vid Stockholms tingsrätt;

Carlqvist och Holfve oärliga, inga lärdomar av barns sexanklagelser mot Olof Palme;

Skandaldomaren Maria Hölcke nonchalerar läkarnas vittnesmål i Anna-fallet, vägrar att utreda pedofilmisstankarna;

Åklagaren Sara Norling saboterar pedofil orosanmälan, hör läkaren M B;

Flera åklagare i Stockholm hjälper misstänkt pedofil i Anna-fallet;

Annas sista processdag slutade lycklig, åklagaren misslyckades;

Uppsala tingsrätts Johan Borgström dömer kvinnofientlig, även i Anna-fallet;

Ingrid Carlqvist har förlorat sin journalistiska heder, lyssna till barnläkare i Anna-fallet!

Pedofilring styr LVU-barnomhändertagande enligt Ove Svidén;

Mossadkontrollerad polis och socialtjänsten i Uppsala och Östermalm hjälper pedofiler;

Barnläkaren K W K's orosanmälan saboteras av Socialtjänsten Östermalm Christina Witt;

Lena Holfve polisanmäld för förtal av Anna, nytt vittnesmål från barnläkare L B till hennes fördel;

Svea hovrätt värsta högre domstol i Sverige, kvinnoförakt, daltar för mycket med kriminella invandrare;

Svenska domstolar och åklagare med i pedofilnätverk, nya bevis;

Flesta domare i Sverige värdelösa då under mind control;

Bogvisiret sprängdes bort av massmördarna för att kunna segla under falsk flagga: tyska Meyervarvets felkonstruktion orsakade Estonias förlisning. Lögnen spreds sedan av Carl Bildt redan under förlisningsdagen den 28 september 1994. Attentatsmännen (MI6?) hade dock inte räknat med att en bomb som skulle spränga loss bogvisiret inte smällde av på babords sida. Bilden på bomben är på omslaget av min bok M/S Estonia sänktes. Det är ett orange/rosa färgat paket på magnetfot, engelsk hexakomposit, som den engelska militären och MI6 gärna använder.

De andra bomberna runt bogvisiret smällde dock av enligt planen så att bogvisiret lossnade, men hängde kvar på hydraularmar och kablar på babords sida. Jag hade tidigare en sonarbild från vraket kort efter förlisningen som visade hur visiret låg kvar intill skovets babordsida. Bilden blev dock stulen med annat viktigt material vid ett inbrott på mitt landställe i Rejmyre för några år sedan.

Filmmaterialet från den engelska bomben på min bok och mina filmer samt Jutta Rabes sprängbevis lämnar inga tvivel kvar att Estonias bogvisir sprängdes av före förlisningen och den orsakade inte sjunkförloppet, vilket var en följd av flera hål på styrbordssidan.

P.s.: The Independent Fact Group sammansattes av det gamla MUST-gänget. Därför ljuger de med påståendet att visiret satt kvar under förlisningen. De förtiger att visiret sprängdes bort strax före förlisningen.

https://youtu.be/fUooa5OWTzs