Är bränder av flyktingboende rättfärdigade av nödrätten?
2015-11-07 19:13
Sverige har blivit ett land där en populär statsminister har mördats av främmande makt och myndigheterna samt presshororna ljuger om detta fortfarande efter 30 år. Den militära underrättelsetjänsten MUST kom efter Palmemordet i en utredning bl. a. fram till att Mossad hade fått kontroll över den svenska polisledningen genom utpressning och förmodligen även mind control, då delar av den svenska polisen deltog i konspirationen mot Olof Palme. Mossad har bildat en stat i staten.
Med andra ord: det råder redan anarki i Sverige.
Vad har då det svenska folket för möjligheter att kämpa mot invasionen av illegala flyktingar, mot invandringskriget som förs mot dem?
Därför uppstår tanken att vissa mindre allvarliga brott skulle kunna vara rättfärdigade av den s.k. nödrätten i 24 kapitlet Brottsbalken, en urgammal grundrätt som finns i alla rättsordningar:
24 kap. Om allmänna grunder för ansvarsfrihet
........
Tanken är att man går straffri för ett mindre brott om det används för att skydda ett mera värdefullt gods eller intresse. "
Det viktiga av rättsordningen skyddade intresset är i så fall Sverige som nation och helhet, då det är lätt att uträkna att svenskarna kommer snart att vara i minoritet i sitt eget land med följden att inbördeskrig, kvinnoförtryck, religiös intolerans och annat elände kommer att rota sig, så att Sverige blir ett ruttet land som man måste fly ifrån, så som idag Afghanistan, Sudan eller Eritrea. Folk från dessa länder har ju visat att de inte kan bygga sämhällen lika bra som svenskarna.
källa; snart brinner hela Sverige!
Tanken kan därför uppkomma om anlagda bränder på planerade asylboende kan rättfärdigas med nödrätten. Detta resonemang gäller enbart om det är 100% säkerställt att varken människor eller djur kommer till skada vid en sådan anlagd brand.
En tomt stående byggnad som skall användas för att ge bostad åt mestadels illegala invandrare som ofta ljuger om sin ålder är ett gods som är mindre värt än hela nationen Sverige.
Men räcker det för att få skyddet från 24:4 BrB?
Det finns ännu ingen rättspraxis i denna konkreta fråga. I doktrinen diskuteras ett aldrig prövat fall, att en medborgare har rätt att gripa en spion i stället för polisen, om det därigenom kan förhindras att spionen lämnar hemliga uppgifter till främmande makt. Här anses Sveriges väl stå högre än att vänta med gripandet tills polisen kommer och spionen stuckit.
Polisen har rätt att arrestera brottslingar, men inte rätt att anlägga bränder. Redan här visar det sig att nödrätten inte kan rättfärdiga en brand på en tomt stående asylbyggnad.
Praxis finns från rättsfall då trädkramare velat skydda miljön, som också är ett överordnat intresse. Vissa tingsrätter och hovrätten gav miljöaktivisterna rätt men den Högsta domstolen HD ansåg att nödrätt inte förelåg. För en rättslig bedömning skall man främst utgå från domstolspraxis, då det är det som gäller i praktiken. Problemet är dock att de flesta svenska domstolar kontrolleras av främmande makt med mind control teknologin, i synnerhet HD.
"En man som demonstrerat mot den uppmärksammade skogsavverkningen i Ojnareskogen dömdes i hovrätten till böter för ohörsamhet mot ordningsmakten. Enligt hovrätten förelåg ingen nödsituation vid avverkningen. HD beslutar nu att inte ta upp fallet varvid hovrättens dom står fast.
Hovrätten ändrade domen mot en demonstrant som friats av tingsrätten efter att ha klättrat upp i en tall inom ett avspärrat område i protest mot skogsavverkning i Ojnareskogen på Gotland.
Demonstranten ska - trots polisens befallningar - ha vägrat att komma ned.
Till skillnad från tingsrätten, som ansåg att skogsavverkningen hade varit olaglig och att mannen handlat i nöd, ansåg hovrätten att områdets värde hade beaktats vid domstolsprövning och att någon nödsituation inte har förelegat." rapporterar Dagens Juridik.
Vad skall man då göra i ett så fruktansvärt underläge????
När det gäller våld är de mörka krafterna som angriper Sverige alltid överlägsna. Därför är det inte rätt och inte smart att använda våld trots detta extrema underläge. Dessutom är stora delar av den svenska motståndsrörelsen lamslagna genom mind control, utan att de själva vet om det.
Den enda lilla nischen vi har att försvara Sverige med är informationskriget. Om vi lyckas att informera en majoritet av det svenska folket och de invandrare som redan integrerat sig sedan länge i Sverige, att det pågår ett migrationskrig mot Sverige som inte skall stödjas, kommer den samlade mentala kraften av invånarnas tankar att ändra realiteten, d.v.s. avslöja och besegra fienden. De som gått över till fienden och förråder sitt land är trots allt bara en liten klick som tidigare satt på åsiktsmonopolet, som dock tvinar kraftigt.
Då är det viktigt att bojkotta gammelmedia och läsa Nya Tider, Avpixlat och ofria Fria Tider varje dag/vecka, trots att de senare också står under sionistisk kontroll, vilket medför att de aldrig ger helhetsbilden och varken talar om mind control eller ett migrationskrig mot Sverige samt sällan pekar på USA eller de mörka bakgrundskrafterna i sammanhanget.
Hela bilden får man enbart hos några sällsynta, riktigt alternativa media som Blueshift, Bakom kulisserna eller White TV, som lyckligtvis växer kraftigt.
Dessutom skall så många demonstrationer som möjligt anordnas samt folkomröstningar.
Annat alarmerande om migrationskriget mot Sverige på White TV:
Polisen och tullen har tappat kontrollen över Sverige och Tyskland;
Flesta domare i Sverige värdelösa då under mind control;
Tankar om våldtäktsepidemin och dess orsaker och bekämpande;
Refugee invasion manipulated by the dark forces confirms Simon Parkes;
Alternativa media gör säkerhetstjänsternas jobb att avslöja asylanter som IS-terrorister;
Nytt bevis från Twitter att USA organiserar migrationskriget mot Europa;
Kungahuset enda som är friskt i svenska staten;
Svenska frimureriet under djävulsk kontroll! Tack Ers Majestät att Ni vände dem ryggen!;
UPPROP FÖR FOLKOMRÖSTNING OM INVANDRINGEN OCH SVERIGES FRAMTID!
Filmen hittat hos Ylvas Bakom kulisserna: